hits

Blogg

NETT-TROLL-Psykopater med sadistiske trekk


NETT-TROLL, Psykopater med sadistiske trekk

Vi i Lucifers datter har jobbet hardt for å få kunnskap, og i tillegg få delt den kunnskapen 
om kvinnelige psykopater med andre.
Vi snakker med mye folk, og ofte etter innlegg blir vi kontaktet av en god del mennesker.
Noen har spørsmål, noen vil bare snakke om livet med `sin psykopat, andre vil gi ros eller ris,
Men nå og da slår "psykopat-radaren" seg på, og psykopater er på ferde ,
ofte kan det være slike berømte nett-troll,
personer som nyter å ødelegge debatter og provoserer andre på nett.
Nyere forskning viser at slike personer har psykopatiske og sadistiske trekk i det virkelige liv også.(se lenke)

http://www.side3.no/vitenskap/--nett-troll-er-psykopater/8490728.html
Veldig ofte er det når vi deler artikler eller personlige-historier disse ser sitt snitt til å vise seg i kommentarfeltet.
Men vi har også de mer "kontrollerte" psykopater som følger bloggen og Facebook-siden(se lenke)

https://www.facebook.com/Lucifersdatter/
Ofte svarer de "folkelig", og samtidig fremstår som et offer.
Ofte nyter de oppmerksomheten de får ved å følge grupper om psykisk helse og psykopati,
og de nyter at det er DE som stempler kanskje en ex, en mor eller far.
Det viser seg altså at psykopater følger med, og de følger med, og prøver å "blokkere" sine ofre for å motta hjelp.
De lærer seg hvordan adferden til psykopater er,
og  projiserer egen og tillært adferd over på sine offer for å skade ofrene.
Husk en psykopat er feilfri -ALT er andres feil.
De bruker mye tid på å skape stigma og ødelegge for sine ofre.

Det er tydeligvis noe forstyrrende for kvinnelige psykopater at vi i Lucifers datter har satt fokus på 
kjønnet kvinne, og kvinner opp mot psykopati på lik linje med mannlige psykopater. 
At vi setter fokuset på kvinnelig psykopaters kjennetegn, fremgangsmåter, samværssabotasje og              manipulasjon av offentlige etater har ved flere anledninger ført til debatter,
og ikke minst følelsesmessige reaksjoner og sinne blandt en del kvinner.
De vil fortsette å få være i fred, fortsette djevelskapen i "stillhet",  manipulere menn, og fortsette å inneha den ultimate makt ved at politi, barnevern, domstoler og annet offentlig system mangler kunnskap og handlingsplaner.
Av alt vi har opplevd og lært er det virkelig på høy tid det har kommet en Blogg  om kvinner og  psykopati.
Hvorfor i alle dager har ikke dette skjedd før?
Det finnes en mange blogger, historier og forskning om mannlige psykopater,
og fryktelig mange lever under den myten at disse kan sammenlignes.
At det er likheter, selvfølgelig, men forskjellen på kvinnelige og mannlige psykopater er som dag og natt.
Og en og annen gang treffer vi spikeren såpass på hodet at utbrudd og urasjonelle handlinger skjer.
Foreksempel når vi delte om samværssabotasje, der forskning viser at hvis man driver sabotasje av samvær innehar denne forelderen en form for personlighetsforstyrrelse.
Sanheten rundt dette er faktisk at det er kvinner som er den ekstremt store "synder" på det omerådet,
det er ganske logisk at det er en enorm overvekt av mødrene som har hovedomsorg for barn.
Om det hadde vært fedre som hadde hovedvekten av daglig omsorg hadde tallene kanskje utjevnet seg,
men det er nå bare en spekulasjon slik situasjonen er nå.
-Men altså vårt fokus på dette temaet skapte såpass harme at vi faktisk måtte gå inn å sperre et par damer fra vår Facebook-side.
Det er IKKE noe alternativ å gi seg før tabuet kvinnelige psykopater og deres ofrene er fjernet blandt befolkningen,
og offentlig sektor finner metoder og kunnskap til å avsløre disse Lucifers døtre.
Kravet om økonomiske tilskudd til forskning på dette området er viktig for fremtiden.
IKKE er det noe alternativ å hverken legge ned bloggen, eller la seg true av kvinner som mener de har kontakter i politi og advokat-verket- og det vil heller ikke fungerer det å true med å kontakte arbeidsgivere eller familie. KJIPT?
-Det vi heller skal opplyse om er at VI anmelder alle trusler, uten unntak!
Det er heller ingen vits i å spørre om hvem som har skrevet ditt eller skrevet datt,
vi beskytter selvfølgelig våre kilder, følgere og medlemmer.


                                        Ifølge ny forskning
                er personer som elsker å fordrive tiden med trolling
                        minst like usympatiske i det virkelige liv.. 
                                        Psychology Today.



Å hva er vår anbefaling for nett-troll?
---Ignorer dem!! La dem ALDRI komme deg nær!

https://www.youtube.com/watch?time_continue=51&v=FMEe7JqBgvg


Følg oss på vår Facebook-gruppe:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/
og "LIKE" vår Facebook-side:
https://www.facebook.com/Lucifersdatter/

NETT-TROLL, Psykopater med sadistiske trekk


Vi i Lucifers datter har jobbet hardt for å få kunnskap, og i tillegg få delt den kunnskapen 
om kvinnelige psykopater med andre.
Vi snakker med mye folk, og ofte etter innlegg blir vi kontaktet av en god del mennesker.
Noen har spørsmål, noen vil bare snakke om livet med `sin psykopat, andre vil gi ros eller ris,
Men nå og da slår "psykopat-radaren" seg på, og psykopater er på ferde ,
ofte kan det være slike berømte nett-troll,
personer som nyter å ødelegge debatter og provoserer andre på nett.
Nyere forskning viser at slike personer har psykopatiske og sadistiske trekk i det virkelige liv også.(se lenke)
http://www.side3.no/vitenskap/--nett-troll-er-psykopater/8490728.html
Veldig ofte er det når vi deler artikler eller personlige-historier disse ser sitt snitt til å vise seg i kommentarfeltet.
Men vi har også de mer "kontrollerte" psykopater som følger bloggen og Facebook-siden(se lenke)
https://www.facebook.com/Lucifersdatter/
Ofte svarer de "folkelig", og samtidig fremstår som et offer.
Ofte nyter de oppmerksomheten de får ved å følge grupper om psykisk helse og psykopati,
og de nyter at det er DE som stempler kanskje en ex, en mor eller far.
Det viser seg altså at psykopater følger med, og de følger med, og prøver å "blokkere" sine ofre for å motta hjelp.
De lærer seg hvordan adferden til psykopater er,
og  projiserer egen og tillært adferd over på sine offer for å skade ofrene.
Husk en psykopat er feilfri -ALT er andres feil.
De bruker mye tid på å skape stigma og ødelegge for sine ofre.

Det er tydeligvis noe forstyrrende for kvinnelige psykopater at vi i Lucifers datter har satt fokus på 
kjønnet kvinne, og kvinner opp mot psykopati på lik linje med mannlige psykopater. 
At vi setter fokuset på kvinnelig psykopaters kjennetegn, fremgangsmåter, samværssabotasje og              manipulasjon av offentlige etater har ved flere anledninger ført til debatter,
og ikke minst følelsesmessige reaksjoner og sinne blandt en del kvinner.
De vil fortsette å få være i fred, fortsette djevelskapen i "stillhet",  manipulere menn, og fortsette å inneha den ultimate makt ved at politi, barnevern, domstoler og annet offentlig system mangler kunnskap og handlingsplaner.

Av alt vi har opplevd og lært er det virkelig på høy tid det har kommet en Blogg  om kvinner og  psykopati.
Hvorfor i alle dager har ikke dette skjedd før?
Det finnes en mange blogger, historier og forskning om mannlige psykopater,
og fryktelig mange lever under den myten at disse kan sammenlignes.

At det er likheter, selvfølgelig, men forskjellen på kvinnelige og mannlige psykopater er som dag og natt.
Og en og annen gang treffer vi spikeren såpass på hodet at utbrudd og urasjonelle handlinger skjer.
Foreksempel når vi delte om samværssabotasje, der forskning viser at hvis man driver sabotasje av samvær innehar denne forelderen en form for personlighetsforstyrrelse.
Sanheten rundt dette er faktisk at det er kvinner som er den ekstremt store "synder" på det omerådet,
det er ganske logisk at det er en enorm overvekt av mødrene som har hovedomsorg for barn.
Om det hadde vært fedre som hadde hovedvekten av daglig omsorg hadde tallene kanskje utjevnet seg,
men det er nå bare en spekulasjon slik situasjonen er nå.
-Men altså vårt fokus på dette temaet skapte såpass harme at vi faktisk måtte gå inn å sperre et par damer fra vår Facebook-side.

Det er IKKE noe alternativ å gi seg før tabuet kvinnelige psykopater og deres ofrene er fjernet blandt befolkningen,
og offentlig sektor finner metoder og kunnskap til å avsløre disse Lucifers døtre.
Kravet om økonomiske tilskudd til forskning på dette området er viktig for fremtiden.
IKKE er det noe alternativ å hverken legge ned bloggen, eller la seg true av kvinner som mener de har kontakter i politi og advokat-verket- og det vil heller ikke fungerer det å true med å kontakte arbeidsgivere eller familie.
KJIPT?
-Det vi heller skal opplyse om er at VI
anmelder alle trusler, uten unntak!
Det er heller ingen vits i å spørre om hvem som har skrevet ditt eller skrevet datt,
vi beskytter selvfølgelig våre kilder, følgere og medlemmer.

                                     
  Ifølge ny forskning
                er personer som elsker å fordrive tiden med trolling
                        minst like usympatiske i det virkelige liv.. 
                                        Psychology Today.



Å hva er vår anbefaling for nett-troll?
---
Ignorer dem!! La dem ALDRI komme deg nær!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=51&v=FMEe7JqBgvg



Følg oss på vår Facebook-gruppe:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/
og "LIKE" vår Facebook-side:
https://www.facebook.com/Lucifersdatter/

 

HVA ER PRISEN FOR ET BARN..?


PRISEN FOR ET BARN -når man må gi fra seg det kjæreste man har..

Det værste som kan skje en forelder er å miste sitt barn,
men hva når man til slutt ikke lenger har krefter til å kjempe?
Når er det lov til å gi opp?
eller er det i heletatt lov å stoppe å kjempe for sitt barn?
Det er mange som gir et klar "nei" på dette spørsmålet.
- en avgjørelse som gir stor sosial stigmatisering.

I dag sitter vi hjemme hos en Roger og Lill,
 rundt oss løper deres 8 år gammel (aktive) sønn.
De har vært sammen i snart 10 år nå,
men samlivet har ikke alltid vært like enkelt.
Roger har en 17 år gammel sønn fra et tidligere forhold.
Sønnen kom flyttende til Roger og Lill for 9 mnd siden.
 -De hadde da ikke hatt kontakt på 4 år.


Kan du fortelle om forholdene som gjorde at du ikke lenger kunne opprettholde et forhold med gutten?
Du hadde jo en gang et forhold til hans mor.


"Jeg hadde et kort, intenst forhold til moren.
 Hun ble gravid momentant, og vi flyttet sammen for å prøve.
 Det var kaos fra første stund.
 Utroskap allerede før gutten var en måned,
 hun sjikanerte foreldrene og søsteren min, kaos med penger,
 krangler jeg aldri har sett maken til.
 Jeg kunne ikke fortsette forholdet.
 Straffen for dette var selvfølgelig trusler om at jeg ikke fikk se sønnen vår.
 Hun anmeldte meg for trusler, vold, og i tillegg fikk hun politiet til å tro
 at jeg trakasserte henne ved å kjøre rundt huset, stå i hagen og ringe å true.
 Fra den dagen var jeg kjent hos politiet,
 men det gikk ikke lang tid før de trodde at hun løy.
 De fikk jo inn nye meldinger om henne, og da fra andre menn som "truet henne"..
 

Hva med skjedde med sønnen deres?
Fikk du ha samvær?


"Ja, det var ikke noe problem i perioder.
 Problemene startet etter en tid
 jeg fikk meg ny samboer. 
 Det var en konstant kamp da både jeg og Lill min fikk falske anklager,
 det var så ille.
 En episode var da Lill skulle hente gutten til samvær for første gang da ettersom jeg jobbet,
 og da moren fant ut dette dro hun opp til barnehagen til guttungen,
 påsto der at jeg ikke hadde lov til å hente gutten.
 Lill hadde da hentet gutten tidlig for å få litt tid før jeg kom hjem.
 Hun "klikket i vinkel"!! Ringte politiet å påsto Lill hadde kidnappet guttungen..
 Politiet ringte meg, og selv om jeg var faren endte det faktisk med at politiet anbefalte å levere barnet til mor..
 Lill måtte møte henne..
 Ettersom Lill ikke sto på listen til barnehagen klagde hun inn dem også..
 Det gikk da en måndte før gutten kom til oss igjen,
 ut av det blå var det da greit at han kom.
 Det viste seg da at xn hadde flyttet in med en ny mann på den tiden."


La oss flytte oss mot 11-12 års alderen til guttungen,
da skjedde det en del ting som til slutt gjorde at alt samvær ble stoppet.
Hva skjed
de?

"Årene frem til da var jo fryktelig turbulent,
 det var mange episoder med stygge foreldrekonflikter.
 Vi var mange ganger på familievernkontor der hun påsto ting;
 jeg var ditt, jeg var datt, Lill var voldelig mot gutten, jeg var voldelig,
 -det var ikke grenser for hva hun fant på..
 Jeg fikk jo mange signaler fra guttungen om at ting ikke var greit hjemme til mor,
 og jeg visste jo selv hvordan hun var med kaoset sitt.
 Det gikk jo menn inn og ut av huset konstant, 
 og vi merket at gutten spiste som om han aldri hadde sett mat når han kom hit.
 Jo eldre gutten ble, jo mer fortalte ham, og da han ble 11 gav han klar beskjed om at han ville bo her.
 Jeg startet da en prosess ved familievernkontoret,
 men reaksjonen ble at hun stoppet alle samvær.
 Når jeg skulle hente gutten "var han ikke der" -"han ville ikke" osv..
 -Til gutten sa hun jo noe annet, og det viste seg jo at han satt såret tilbake der han trodde
 at spørsmålet hans om å få bo hos meg ble til at jeg og Lill ikke ville ha noe med ham å gjøre.
 Hun brukte informasjonen hun fikk på familievernkontoret til å skape et sinne i gutten.
   Jeg og Lill fikk barn, to jenter, i løpet av disse årene,
 dette var noe xn tydeligvis ville gjøre noe med,
 hun kom jo flere ganger med påstander om at jeg brydde meg mer om "min nye familie" enn gutten.
 Vi var vel de siste som fikk høre ryktene som hadde blitt satt ut om meg,
 at jeg hadde hatt et forhold til ei 14 år gammel jente. 
 Ryktene ble verre og verre, og endte opp til at jeg faktisk oppsøkte politiet.
 Jeg fikk trusler og meldinger det jeg ble kalt pedofil..
 -Jeg måtte løpe fra fire menn etter en kveld på byen da jeg sto i mat-kø.
 Heldgvis løper jeg fort, men de var sinte, og de var sikre i sin sak: "Jeg var en pedo!"
 Det ble til slutt en krig jeg ikke kunne vinne..jeg var slagen..
 Gutten var "hjernevasket", og han følte seg sviktet og var fryktelig sint på meg,
 og med alt annet, ryktene, flere år med kaos fra mor,
 og selvfølgelig problemer mellom meg og Lill
 så jeg ingen annen utvei.
 Jeg ga jeg beskjed om at saken skulle stoppes, det var ikke noe vits å kjempe mer.
 Det siste møte på barneverntjenesten ga jeg beskjed om at de hadde gjort feil ved å ikke hjelpe."

Det har jo på sett og vis endt bra dette,
gutten er hos dere nå,
hvordan er det nå? Føler du en viss rettferdighet har skjedd?


"Guttungen tok jo bare kontakt en dag,
 han ville høre om hva som hadde skjedd den gangen.
 Det var mye som hadde skjedd de årene, og det var helt fryktelig for oss begge.
 Moren hans visste ikke at gutten kom første gangen, men han fortalte hvor han hadde vært da han kom hjem.
 Det ble en enorm konflikt som endte i at han konfronterte henne.
 Jeg hadde jo vist ham hvor jeg hadde kjempet, og da hadde gutten gått rundt å trodd jeg ikke ville se ham.
 Det gikk ikke lang tid før konfliktene hjemme hos moren eskalerte, gutten tok til motmæle,
 selvfølgelig ble det jo han fikk en reaksjon.
 Jeg dro til barneverntjenesten sammen med ham,
 gutten nektet å dra hjem til moren.
 Nå har moren siden den gang prøvd å angripe både meg og gutten, men denne gangen får hun ikke til det.
 Gutten vil ikke ha noe med henne å gjøre.
 Det var noen forsøk på at de skulle snakke sammen, men det endte ikke bra.
 Moren lo av ham, og bare nektet for sannheten.
 Da ville han ikke mer. 
 Rettferdig er det ikke- gutten sliter mye med disse årene.
 Han har sett og opplevd mye vondt hos moren.
 Men vi ser positivt på fremtiden nå -vi skal få ting på plass igjen."


For oss i Lucifers datter var dette møtet med Roger og Lill spesielt.
De er alle, både store og små ofre for en kvinnelig psykopat.
Ingen har hjulpet dem, og ingen i offentlig sektor har reagert.
De har stått i en smerte, som tok flere år før lindret.
Dette får oss til å stille spørsmålet om makten en mor, en psykopatisk mor har.
Hvor er kompetansen til fagfolk, og respekten for en far som varsler.
Hva er prisen for et barn spørr vi oss,
for en psykopat er ikke barnet en verdi så lenge det ikke kommer i kroner og øre.



Følg oss på Facebook-gruppen vår:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/
og vår Facebook-side:
https://www.facebook.com/Lucifersdatter/



 







 

DATTER av en NARSISSISTISK MOR


DATTER AV EN NARSISSISTISK MOR -når man aldri er god nok

En narsissistisk mor tenker først og fremst på seg selv,
 hvordan hun ser ut,
og hvordan andre ser henne og familien.
Hun kan be naboer på fin-fin middag,
men baksnakke dem så fort de går.
 Narsissiter kan vinne Oskar,
være  hyggelig, og super snill ute blandt folk. 
-Men så fort man er hjemme igjen være ekkel, manipulerende og følelsesmessig iskald.

"Elise" vokste opp med en Narsissistisk mor,
og vokste opp med en følelse av aldri å være god nok.

Hun har aldri har lært å elske seg selv,
ikke følt den trygghet og glede et barn skal kjenne.
Når man vokser opp med en mor som alltid kritiserer og dømmer,
en mor som alltid har rett, og du tar feil, blir man usikker og utrygg, sier Elise.


" Jeg gikk inn i voksenlivet der jeg følte jeg aldri strakk til,
  Når man alltid er usikker på seg selv blir man ubeslutsom,
  og man har konstant dårlig samvittighet "


Som Narsissister flest løy, manipulerte, nektet og 
forvrengte Elises mor virkeligheten i den hensikt å ha kontroll og makt.
Hun beskriver moren som en "fantastisk skuespiller",
der hun var verdens beste vertinne, og hun var midtpunkt i alle sosiale anledninger.
Hjemme var hun alt annet enn hyggelig.

"Hun var alltid nydelig kledd,
 og det var forventet det samme av oss.
 På skoletilstelninger kunne hun iføre seg det største smil,
 og være hyggelig og omgjengelig.
 Så fort vi var alene haglet det med kritikk.
 Hun var fryktelig respektløs, og helt blottet for empati."

Elise ble lagt under streng psykisk kontroll,
og de høye kravene med det konstante presset og
en manipulasjon der Elises virkelighetsbilde ble forvrengt
førte  tilslutt til at hun ble en nedbrutt jente.
Symptomene på stress kom tidlig,
og Elise beskriver seg selv som et nedbrutt barn som aldri smilte.
Dette ga moren den kontrollen hun ville ha.

"Jeg hadde så vondt av min far,
 han hadde ikke en stemme, fikk alltid kritikk.
 Ikke sa han stort, tok som regel alltid imot.
 Jeg undret  mange ganger hvorfor han lot henne styre alt,
 men når man over mange år blir møtt med kritikk og nedlatenhet
 gjør nok det noe med deg som både far og person.
 Far smilte heller ikke ofte så ofte, ikke til oss barna heller.
 Han var tilinntetgjort til mors nyttige idiot.
 Selv om jeg bodde med ham, og var glad i ham,
 så kjente jeg ham ikke.."

Elise var ikke forbredt på livet,
manglet egen utvikling, egne tanker og selvtillitt.
Hun beskriver seg selv som hjelpesløs uten moren,
hun hadde ingen til å fortelle seg hva hun skulle gjøre.
Ingen kritiske blikk og krenkende veiledende ord .
Beskrivelsene Elise gir er ikke uvanlige,
og hun beskriver et bilde av en kvinne som har blitt fratatt
all personlig kontroll, blitt brutt ned til morens slave.
Et offer for psykisk vold.


Forskere har utviklet og validert en ny metode for å identifisere hvilke folk som er narsissistisk: bare spør dem. 

ScienceDaily :

 

Forskere har utviklet og validert en ny metode for å identifisere hvilke folk er narsissistisk: bare spør dem.
I en serie med 11 eksperimenter som involverer mer enn 2200 mennesker i alle aldre, fant forskerne de kunne sikkert identifisere narsissistiske mennesker ved å be dem ett spørsmål.

Det enkle spørsmålet er dette:

 

I hvilken grad er du enig med denne uttalelsen: "Jeg er en narsissist."
(Merk: Ordet "narsissist" betyr egoistisk, selvfokusert, og tom.)

Hele dette spørsmålet ble brukt, inkludert forklaringen i parantes, og deltakerne vurderte seg selv på en skala fra 1 (ikke veldig sant for meg) til 7 (svært sant for meg).


Følg oss på Facebook-gruppen:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/ 
eller følg oss på:
https://www.facebook.com/Lucifersdatter/


 

MORSDAG- til gled og sorg...


MORSDAG -til glede og sorg

 

FØRST OG FREMST;

- GRATULERER TIL ALLE MØDRE MED MORSDAGEN <3

 

I dag er det mange mødre som får kaffe og frokost på senga,

og dagen går videre med blomster og familiekaffe hos Mormor.

Det skal være en dag der man viser mødre at man setter pris på mødre,
og det er en selvfølge hos de aller fleste.

 

Men vi i Lucifers datter vet at idag er en tung dag for mange.

Det er en tung dag for de som har NULL KONTAK med sin psykopatiske mor.

Vi har også de som ikke enda har klart å bryte med sin giftige mor,
som av plikt, nok en gang må ydmyke seg selv å møte de falske ord og blikk.

Det er mødre som har døttre eller sønner som istede for å komme på kaffe med blomster,
bringer med seg trusler og krenkelser.

Vi vet at det er slike spesielle dager det er lett å bryte det som man vet er så viktig,
å ha NULL KONTAKT med en psykopat.

Det er idag det er viktig å vise styrke,
og da selv om man får en anklagende tekstmelding fra MOR..

-dere er ikke alene <3

 

Minner om:
HJELPETELEFONEN FOR PSYKOPAT-OFRE:

TLF 1: 41223420 BENYTTES SOM PRIMÆRNUMMER,

TLF 2: 48386589 SOM SEKUNDÆRNUMMER.

 

Åpningstider for telefonen:

Tirsdag, onsdag, torsdag og fredag kl 16-24

Lørdag og søndag døgnåpen frem til søndag kl 24

Mandag stengt
(Regler og praktisk info om HJELPETELEFONEN finner du på lenka under)
http://psykopati.blogg.no/1485955323_hjelpetelefonen_blir_n_et_fast_tilbud.html
 

-VENNINNE FRA HELVETE...


VENNINNEN FRA HELVETE 

Det er hun som vet alt om alle. 
Sier akkurat det man så gjerne vil høre, og lirker ut av deg dine bekymringer og innerste hemmeligheter.
Hun som alltid "bare forteller sannheten" om hun andre, den "sannheten" du ikke må si videre.
Hun sklir rett inn i gjengen, passer perfekt, skulle tro hun alltid hadde vært tilstede.
Alle liker henne i starten, hun skaper liv, er så vittig og verdensvant.
Smilende, utadvent og har en glødende sjarme.
Hun er en del av gruppen, hun blir gruppen.
Det er ingen av venninnene som fatter at de allerede kjeder henne,

og at stygge tanker har bygd seg opp til et kalkulerende dramatisk spill,
der venninnegjengens innerste hemmeligheter er skarpladde våpen.


                        "Stine" 
"Jeg var på mitt svakeste,
 og jeg hadde nettopp gjort en feil jeg aldri trodde jeg kunne gjøre.
 Hadde sviktet mine nærmeste, sviktet meg selv, og jeg skammet meg fryktelig.
 At jeg stolte på den heksa....men hun fikk meg til å fortelle alt.
 Hadde jeg ikke gjort det ville ingen visst noe..."


Dette er ordene til "Stine", en kvinne i 40-årene.
"Stine" har fått et nytt syn på livet, har hatt en prøvelse "hun ikke unner noen."
Vi skal  4 år tilbake i tid, før alt forandret seg.


"..jeg hadde en stressende hverdag, var alenemor.
 Dagene var like med mye kaos fra morgene der barn skulle på skole,
 jeg skulle på jobb, og aller helst trene også.
 Handle mat, lage mat, barna-hit og dit.
 Et vanlig liv...men da annenhver helg barnefri.
 Jeg skal gladelig innrømme at jeg brukte de barnefri helgene på byen,
 og hvorfor skulle jeg ikke gjøre det.
 Jeg ville gjerne møte noen, og det var eneste sjanse til å være sosial med jentene."


"Stine" forteller om venninnene, alle med sine egne liv,
men hun var faktisk alene med barn i skolealder.
 Hun forteller om en tett vennegjeng, bare på forskjellige steder i livet.
 Det var da hun dukket opp, "EVA".
 Hun kjente en av mine venninner, de to brukte å henge iblandt.


"tja..jeg visste hvem "Eva" var. Hun visste iallefall hvem jeg var.
 Det var nesten litt overveldende, og veldig overraskende at vi hadde så mye felles.
 Vi hadde jo jevngamle barn også, hun hadde flere barn i alle aldre da egentlig.
 Hun var ubarmhjertig i munnen når vi var på byen, nesten herlig ufordragelig.
 Jeg tok det som litt sort humor.-Jeg kan bli litt sånn selv når jeg drikker.
 På bare få helger følte jeg vi ble kjent,
 ingen av oss venninnene tenkte over at hun som egentlig var vår venninne,
  som introduserte oss for "Eva" ikke var med lengre,
 det var som om vi hadde bytta henne ut-en ny, freshere utgave.."


-Når oppdaget du noe var galt?
"Eva" ringe meg ofte, og plutselig var hun på besøk neste hver dag.
 Jeg ser jo nå at hun plutselig ble en del av hverdagen min,
 -herregud, hun var faktisk med meg til legen, og det føltes naturlig.
 Det er så surralistisk at alt dette skjedde på kanskje 6 mnd..
 Men noen hint kom jo.
 Venninnen min som presenterte oss var borte, "EVA" snakket med henne da,
 og det kom flere overraskende "avsløringer" fra "EVA" som oppfattet at hun visstnok "var irritert" på meg,
 "EVA" sa hun småsladdret om meg. -At jeg brukte all min fritid på byen for å jakte menn feks....
 -Men jeg måtte love å ikke si noe-"EVA" ville ikke skape noe splid, eller i allefall ikke stå mellom oss venninner...
 Jeg gikk rett i fella, og det uten å snakke med venninna mi. 
 Det jeg ikke visste den gang var jo at den heksa snakket mye med min venninne,
 og  det legebesøket,der "Eva" var med, kom til å bli skjebnesvangert fremover for min del.
 "Eva" konstruerte at jeg hadde problemer med smertestillende-tabletter,
 at jeg ringte henne dag og natt, og var helt fjern. At jeg var ruset ,at jeg var to personer...
 -I tillegg fikk hun min venninne til å love å ikke si at hun hadde sagt noe.
 Hun brøt min tillitt nå, men sa dette fordi hun brydde seg og var glad i meg...
 Hva gjorde min venninne? Jo, hun snakket med mine andre venninner, som igjen snakket med den tredje, som snakket med min bror..
 Og den gode samaritaner var jo selvfølgelig "Eva", heksa selv.
Jeg og "Eva" hadde jo så god kontakt for tiden. 
 Så tillitten mellom meg og "Eva" ikke skulle brytes skulle "Eva" snakke med meg!!
 Mine venninner sier det var naturlig, og da hadde vi kjent "Eva" knappa 2 -3 mnd..
 Venninneflokken går tilbake til barne og ungdomsskolen!!  Skjønner du?? Alle var i "Evas" makt!! "


 -Så nå spredde det seg rykter om at du hadde et rusproblem?
 "
Jepp, hun var jo med meg til legen som sagt.
  Jeg har karpal syndrom i den ene hånda, for trange blodårer, og det kan være fryktelig smertefult, spesielt på natta.
  Så da fikk jeg smertestillende hos lege da,  i påvente av operasjon..
  Men dette var jo bare starten.
  Egentlig har jeg gode venninner, og etterhvert hadde historiene om meg blitt verre.
  Så selvfølgelig ble det snakk om at de "alle" skulle snakke med meg,
  Tipper det var da "Eva" måtte reagere.
  Det var fredag, barnefri, og alt var klart for bytur. 
   Jeg og "Eva" var oppe hos meg først, skulle møte de andre på byen.
  Hun foreslo at hun kunne vente med å drikke til vi kom på byen, så kunne vi kjøre min bil å hente den med hennes bil dagen etter.
  Jeg husker ingenting etter den tredje pilsen. Tre små flasker!!
  Jeg husker vi kom på Pøbben,
  deretter er alt blankt frem til jeg våkner av at Politiet slår i stykker bilvinduet.."


-Så du hadde kjørt i fylla? Eller jeg skjønner det er noe mer her nå..
 
"Ja, Politiet trodde jo selvfølgelig det, og jeg skjønte heller lite..
 -de hadde fått tips om at noen kjørte i fylla. Politiet hadde forsøkt lenge å vekke meg..
  Herregud, verden raste for meg.
 Jeg ble selvfølgelig innbragt, og det viste seg at jeg hadde lav promille, men nylig tatt sovemedisin.
 Det spilte ingen rolle hva jeg sa,
 de trodde selvfølgelig ikke på at en venninne hadde puttet noe pilsen min.
 Når jeg kom hjem dagen etter satt min mor i stua. Hun ventet på meg.
 Min "venninne" Eva hadde ringt henne, sagt jeg hadde oppført meg helt fryktelig dagen før.
 At hun hadde valgt å holde seg edru så hun kunne frakte meg hjem hvis jeg ble verre.
 Forklarte at jeg hadde spist piller og drukket, hadde revet til meg bilnøkkelen.
  At jeg nå hadde blitt arrestert.
 "Eva" kunne ikke annet enn å ring politiet -Mamma var helt enig..."

-
"Stine" er synelig opprørt.
  Når hun snakker om moren, og hvor sjokkert moren var, hvor skuffet moren så ut blir øynene våte.
  Hun hikster flere ganger når hun sier at moren ba henne ta en dusj å få seg litt søvn.
  Moren skulle komme tilbake imorgen, og kunne hente sønnen fra samvær."
  

"Du skjønner mor er snill, hun er den typen man ikke liker å skuffe.
 Jeg fikk meg ikke til å si noe om noenting, hva skulle jeg si?
 -at jeg hadde blitt neddopet og lurt av en kvinne jeg hadde brukt mye tid sammen med siste tiden!
 Jeg bare gråt,  dusjet og la meg lydig for å sove.
 Da jeg våknet flere timer senere slo jeg på telefonen, og jeg skjønte med en gang sammenhengen.
 Det poppet inn melding på melding. Noen fra mor, men minst 10 meldinger fra den falske heksa."


"Stine" fisker opp telefonen, slår opp på bilder, finner frem screenshoots.
Telefonnummret står på bildene, bildene er bare som "beviser".

"Jeg har jo blokkert telefonnumret hennes nå" sier hun.
Her er noen av meldingen:

"Du e avslørt!! Nu får allj endeli sjå kors du e!"

"Du e bare ein simpel pillenarkoman!"

"Ingen onga ska bo me ein pillenarkoman,
  stakkars gut"

"Du ska liksom vær eit forbilde med pillan dine??
  Barnevernet får beskjed!!"

"Drittkjærring!! Derre e straffa for å knulle manfolkan te venninan sine.
  du e bare ei simpel klippspose-hore..
  Fikk du betaling av **** når du la dæ på rygg å eller? BITCH!!"

"Kjøring i rusa tilstand bli fengsel det.... :D HA HA
  Nu kan du angre for horinga di. Sønn din betydd ikke stort når det kom testykke.."

"Det e ingen av oss andre som vil ha nå me dæ å gjør meir,
 Ingen som vil ha ei venninne som stjæl mannfolk vettu!!!"


-Noen av sms-ene fra "Eva" kommer bare med minutters mellomrom,
de bærer preg av sinne og aggresjon mot Stine.
Det er mange meldinger,og bare fortsetter og fortsetter med "BITCH", "PILLENARKOMAN", "HORE" og
det vises stadig til Stines sønn, og til venninnegjengen som ikke vil ha med Stine å gjøre.
Eva viser til navnet til en mann flere ganger.
Stine er tydelig provosert når hun blar på tlf, og gjenntar flere ganger at hun aldri har brukt sovemedisin som Politiet
fant på utvidet blodprøve.Hun gjenntar også at hun aldri har hatt sex med noen av venninnenes kjærester.
"
Jeg hadde et kort forhold til samme type som Eva fant jeg etterhvert ut. Men jeg visste ikke det, og ikke sa Eva noe,
 heller ikke han det gjaldt..."

Det er tydelig at Stine har fått til vane å forsvare seg på dette. Hun har tydelig forklart seg om dette mange ganger.
"Eva" hadde et forhold til mannen "Stine" hadde en affere med. 
-Det er dette Stine mener har "trigget" Eva , og da selv om Eva hadde samboer..

Det kom til å bli to år med turbulens, den ene personlige tragedien etter den andre og en splittelse i venninnegjengen 
som aldri rettet seg igjen.
Stine ble innkalt til møte ved barnevernstjenesten. De hadde fått bekymringsmelding fra både Eva, og
et obligatorisk brev fra Politiet om "kjøring i ruset tilstand".
"
Jeg måtte si til barnevernet at jeg hadde gjort en feil...
  Eva jobbet i kommunen, i Flyktningetjenesten, og selv om hun hadde et visst rykte ville ingen ha trodd meg.
  Jeg måtte inn i et frivillig rustestings-regime for å i heletatt beholde sønnen min.
  Mamma måtte være med på møter, der hun skulle stille opp om jeg fikk fengsel.
  Det var endel av avtalen at jeg måtte fortelle sønnen min "hva jeg hadde gjort" -det var helt forferdelig..
  To ganger i uka tok jeg rusprøver hos legen, og måtte levere resultatene hos Barnevernet.
  Det verste var at jeg fikk skryt når testene var rene!!"


Stine fikk 21 dager fengsel, med 2 dager fratrekk for at hun satt natta over på glattcelle.
I tillegg til fengsel kom ei bot på 15 000 kr, og hun mistet førerkortet i 2 år.
Det var skjerpende forhold at Politiet måtte knuse bilruta for å få kontakt med "Stine".
Eva vitnet under rettsaken, og forklarte at "Stine" hadde vært sint, tatt fra henne nøkkelen.
 Retten tok ikke hensyn til en annen venninnes vitenmål som forklarte at Stine nesten ikke sto på føttene,

 at Eva skulle kjøre henne hjem. 
 Dette var bare 15-20 min etter at de ankom pøbben.
 At Stine ble funnet sovende i passasjersetet 3 km unna, samt nøkkelen sto i tenninga,
og vitnemålet til Eva overbeviste retten. SKYLDIG!
Stine oppfylte kravene om soning med lenke, og Krimminalomsorgen kom å koblet på henne og leiligheten et
trådløst system-hun fikk i det minste være hjemme.

Ting ble aldri det samme igjen, 
ikke i venninnegjengen, ikke i Stines familie og selv om livet har gått videre har Eva satt sine spor.
Stine er sikker på at Eva skulle knuse henne, ødelegge henne, sørge for at jeg mistet alt..
"
Hun drev lenge sammen med flere av mine venninner.
  Fortsatte å sende meg sjikanerende sms-er og ringte frem til jeg sperret nummret hennes.
  Sendte arbeidsgiveren min brev om at jeg ruset meg, og ble tatt av politiet.
  Arbeidsgiveren min godtok unnskyldningen min, og jeg fikk fortsette."


Like fort som Eva dukket opp, forsvant hun, borte..
Sluttet å oppsøke alle i venninnegjengen, og sluttet å oppholde seg i kommunen Stine bor.
Venninnegjengen har snakket om mye, men Stine klarer ikke helt å tilgi alle av dem.

"De gikk så langt i støtten flere av dem ga Eva.."


**
HJELPETELEFONEN FOR PSYKOPAT-OFRE:

TLF 1: 41223420 BENYTTES SOM PRIMÆRNUMMER,
TLF 2: 48386589 SOM SEKUNDÆRNUMMER.

Åpningstider for telefonen:

Tirsdag, onsdag, torsdag og fredag kl 16-24

Lørdag og søndag døgnåpen frem til søndag kl 24

Mandag stengt

-REGLER SAMT PRAKTISK INFO LIGGER PÅ BLOGGEN UNDER.
http://psykopati.blogg.no/1485955323_hjelpetelefonen_blir_n_et_fast_tilbud.html


FØLG OSS PÅ VÅR FACEBOOK-SIDE:
https://www.facebook.com/Lucifersdatter/

LUCIFERS DATTER -FACEBOOK-GRUPPE:
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/


  
 #KVINNELIGPSYKOPAT
 

  
  





 



 

"JA, jeg er UTRO, men det er din egen skyld.."


"JA, jeg er UTRO, men det er din egen skyld...."

"Jeg satt med den nagende følelsen av at min samboer var utro,
og det var derfor jeg kjørte til nabo-byen for å hente henne når pøbben stengte.
Hun visste ikke at jeg var der, men jeg så henne.
Hun sjanglet avgårde, snakket i telefonen.
Jeg hørte hvert ord hun sa. Hun var vulgær -ville han skulle komme å pule henne..
Han spurte tydeligvis om meg, for hun sa at jeg var hjemme med barna. Hu lo høyt..."


Dette er ordene til "Håkon", en mann i slutten av 30-årene. 
Kvinnen var noen år eldre, veltalende, og fremsto så velfungerende.

"-Hun var så lidenskapelig, og hun overbeviste om at hun elsket meg.
  Jeg burde sett signalene, og avsluttet forholdet mye tidligere.
  Men alt gikk så fort, og jeg var så forelsket," fortsetter "Håkon."

"At hun hadde flere barn med flere menn var i utgangspunktet ikke noe problem,
 hun hadde en god forklaring på akkurat det, og hvem er jeg til å dømme noen andre.
 Det var da hun ble gravid jeg satt i klistret, hun forandret seg over natten.
 Etter vår datter ble født fant jeg ut at hun hadde hatt flere seksuelle-forhold hele tiden.
 Jeg var knust. Skammet meg så fryktelig, hun hadde holdt meg for narr,
 og lidenskapen var falsk, hun var falsk, alt var falskt.."


I dagens blogg skal vi ikke fortelle hele "Håkons" historie,
vi se litt på en kvinnelig-psykopats utroskap.

Kvinnelig psykopater spiller mye på sex, og de har ingen respekt for egen kropp.
Det er kun et verktøy for å oppnå egen nytelse, og for å få det slik de vil.
Det er vanskelig å skjønne hva som skjer, for privat er en slik kvinne så lidenskapelig,

hun kan være sjalu, og virker nesten mer interessert i deg enn du i henne.
Allikevel kan en slik psykopatisk-kvinne ha like lidenskapelige forhold til andre menn,
hun kan slippe hånda di når dere møter kjentfolk,og legger telefonen med skjermen ned,
og som "Håkons" kvinne vil de ikke bli hentet på byen når pøbben stenger.


-Hva skjedde når du konfronterte henne?
"Hun forsøkte først å nekte, men jeg sa ordrett hva hun hadde sagt.
 Da hun skjønte hun var avslørt forandret ansiktet og øynene seg, hun ble nesten skummel.
 Og så ble hun sint. Sint for at jeg hadde kommet for å hente henne, og sint for ting jeg gjorde i hverdagen.
 Det var et bevis på hvor syk jeg var, og hvor jeg manipulerte henne og kontrollerte henne at vi nå var i denne situasjonen.
 Hun påsto hun var redd meg. Var det da så rart at hun ville ha noen i sitt liv som brydde seg om henne, som ikke manipulerte henne.
 Ja, hun ville selvfølgelig ha en mann som tok henne for den hun var...
 Hun kom med en rekke påstander der hun viste til at det var jeg som hadde drevet henne til å være utro.
 Viste til situasjoner, samtaler der hun "hadde blitt såret" av mine ord..
 Hun snakket, og snakket, og snakket..
 "Og hadde jeg enda hørt på henne", sa hun, "og brydd meg om hennes behov og følelser hadde ikke dette skjedd."
 -Det var jo meg hun elsket-men dette gikk ikke så lenge jeg ikke brydde meg.
 Når jeg sa jeg ville flytte ble hun rasende, kastet ting i rundt seg, truet meg med å anmelde meg for trusler.
 Påsto jeg aldri fikk se min datter igjen.."


-Men hva fikk deg til å kjøre avgårde for å undersøke? 
 Hadde du en mistanke? Noe mistanke må du jo hatt?

"Ja, det var flere ting jeg reagerte på..Magefølelsen...
 Men det var blandt annet at hun alltid hadde telefonen i hånda, 
 hvis den en sjelden gang lå på stuebordet lå den alltid med skjermen nedover, og på lydløs.
 Hun fikk flere og flere nattvakter som jeg kjente ikke stemte helt.
 Men akkurat den kvelden var det en følelse, hun ville ikke at jeg skulle hente henne.
 Hun ville være over hos en venninne, og da selv om det var upraktisk med tanke på planer dagen etter..
 Jeg hadde lenge tatt meg selv i å følge med.  
 Jeg tror iblandt at hun ville ha meg paranoid, at hun ville ha en reaksjon av meg.
 Den kvelden jeg avslørte henne provoserte hun meg så fryktelig at jeg tror hun ville at jeg skulle slå henne eller noe.
 -da hadde hun jo på enkel måte fått besøksforbud på meg..
."

-Hvorfor tror du hun var utro?
"Jeg tror det var nesten som en avhengighet, 
  hun måtte alltid være i sentrum. 
 På en side ha fint hus, status, penger, fremstå som en god mor,
 men det som var aller viktigst i verden var henne, hun var så ekstremt egoistisk. Umodent egosentrisk..
 Hun elsket at menn begjærte henne,og gjorde alt for å oppnå kontakt og oppmerksomhet.
 Hun elsket den lidenskapen som man har i starten av et forhold,
 og det forklarer nok hvorfor hun har hatt så mange flyktige forhold, kjærester og samboere
 Har jo sett henne vært i mange forhold etter det ble slutt,
 og det er samme da også..Forskjellen var bare at når det var meg hun var sammen med fortalte aldri noen noe til meg..
 Nå hører jeg ting hele tiden, og selv om hun har fått to barn til de siste 12 årene så har hun hatt helt vanvittig mange menn.
 Min datter har hatt så mange ste-fedre, i tillegg har de flyttet frem og tilbake mellom flere av disse mennene..
 Men for å komme på rett spor iforhold til spørsmålet igjen, så er sex for henne makt. 
 Å ha en samboer, eller en fast mann i livet er en nøde som gir hus, en bil og utad et stabilt liv.
 Utroskapen er en trang for å bli begjært. Hun har alltid en mann som kan redde henne ut av forholdet hun er i.."


-Tror du hun angret på utroskapen?
"
Hun elsket intriger, og hun elsket hvis hun fikk meg sjalu.
 Jeg tror ikke hun brydde seg videverdig om at jeg avslørte henne, det ble bare en ekstra utfordring.
 Hun
 viste aldri anger, hun var så kjølig rundt mine følelser.
 -Jeg var patetisk, og burde klare å glemme dette. 
 Nå, når jeg i snart 15 år har observert henne fra avstand, og gjennom hva min datter har fortalt,
 skjønner jeg at hun aldri har angret i det hele tatt.
 Jeg skammer meg ikke lenger for at jeg var sammen med henne.
 Det er tungt å bli lurt slik, men det var noe hun alltid har gjort mot menn.
 Hun gjør det fortsatt, jeg har ikke tall på hvor mange hunhar hatt bare de siste årene..
 Jeg var i utgangspunktet sjanseløs."
 

-Så du skammet deg? Hvorfor?
"Ja, Gud hvor jeg skammet meg..
 Når jeg skjønte hvilket menneske jeg hadde vært sammen med, og når jeg skjønte at "alle" visste om henne.
 Jeg kjente henne ikke når vi møttes,visste ingenting om henne, og at hun var kjent for å være "gal", og en "mannespiser"
 visste ikke jeg..Ikke var det noen som sa noe før det var for sent heller.
 Når jeg hadde flyttet ut åpnet folk seg sakte men sikkert, og i tillegg tok selvfølgelig fedrene til de andre barna kontakt.
 -Hun hadde vært akkurat likeledes mot dem også..
 I starten av forholdet viste jeg henne stolt frem, og jeg trodde virkelig at jeg hadde funnet kvinnen i mitt liv.
 Men da jeg skjønte at "alle" hadde snakket bak ryggen min, at de lo av meg, at "alle" visste, ble skammen nesten for tung å bære.
 Det viste seg jo at hun hadde hatt ett forhold med flere jeg kjente.
 Den ene historien var verre enn den andre, og alle jeg snakket med hadde en eller annen erfaring
 eller kjenskap til noe, eller noen hun hadde gjort.


-Hva da? Hva fortalte folk?
 "Hun hadde hatt tilfeldig sex med flere mens jeg var sammen med henne, og da både kvinner og menn.
  En fortalte at både han og kompisen hadde sex med henne i en offentlig park,
  og da med pøbber på begge sider av parken. Fult innsyn, og folk gikk forbi.
  Det var også flere som hadde sett henne med en mann på en kirkegård etter et kultur-arrangemang.
  -En eldre kar (som folk flest i denne kommunen kjenner til) sto å "tok" henne bakfra.
  At folk syklet forbi stoppet dem ikke.-Tenker nesten at det var meningen at folk skulle se.
  Mannen var jo full, han var gift, og han har en viss posisjon og sosial status.
  Lista er jo lang da egentlig. Selv vet jeg med sikkerhet at hun hadde et forhold til bankfunsjonæren som ga oss huslånet,
  han var i tillegg far til en av hennes venninner.
  At hun hadde et forhold til megleren på Familievernkontoret fortalte hun meg selv,
  og det fikk hun i tillegg brukt som en trussel før vi skulle dit.
  Den ene x`n hennes fortalte meg at hun også hadde hatt et forhold til daværende saksbehandler i banken da de to hadde felles hus.
  -Der ble det jo et DNA-drama mellom flere. Bankmannen ble "frikjent" da resultatet kom.
  Ellers har hun jo en hel tradisjon med å "stjele" mennene til sine venninner.
  Og da på mest finurlig vis, utseende eller status spiller da ingen rolle.
  Da gjerne for bare å krenke venninnen, og få opplysninger som hun spredte videre.
  -Det er helt utrolig hvordan hun greide å sette menn opp mot hverandre, eller hvordan hun kom seg unna.
 Det var ingen problem for henne å "knuse" venninnen, eller skape kaos på annen måte.

 Det er et stort forbruk på menn, og et nesten like stort forbruk på venninner.
 Hun er alltid den uskyldige part, og det er nærmest så jeg tror hun overbeviser seg selv om dette.."

-Hvordan har dette preget deg? 
"Puuh, ja du..det...Jeg skammet meg lenge..
 Hun ødela noe inni meg. -Jeg ødela noe inni meg..
 Jeg følte meg så dum, og hun hadde lurt meg, og ydmyket meg.
 Å gå inn i noe nytt forhold var helt uaktuelt. Stolte ikke på, eller man greier ikke å stole på noen etter noe slikt.

 Man vil ikke gå igjennom et slikt brudd igjen..-Jeg tenker på henne som har gått igjennom slike brudd mange ganger.
 Hun har flyttet inn og ut av hus, byttet menn, flyttet tilbake.
 Å alle konfliktene hun har..-Hun har konflikt pågående med menn på slik måte hele tiden..
 Men jeg var jo heldig til slutt da, jeg har vært gift med en fantastisk kvinne i flere år nå.
-Selv om jeg var helt sikker på at jeg aldri skulle bo med en kvinne igjen.Jeg klarte jeg heldigvis å stole på henne til slutt.


-Var hun sjalu?
"Ja, hun var veldig sjalu..eller jeg vet ikke om hva det kan kalles..
 Etter at jeg tok henne på fersken sa hun med alvorlig mine at jeg kunne være utro tilbake, så kunne vi glemme alt etter det..
 -mulig hun skjønte at jeg aldri kom til å gjøre det, at det var en hersketeknikk.
 Men det var en hel del situasjoner der hun utaggerte.
 Hun oppsøkte en kvinne jeg satt å snakket med i et festlig lag, oppsøkte henne på jobben.
 Hylte og skrek-kastet ting i rundt seg. Var overbevist om at det hadde skjedd noe..
 Hun undersøkte telefonen min ofte, og var det et nummer hun var usikker på så ringte hun å sjekket.
 Jeg fikk ofte anklager om utroskap.
 Det var ikke aktuelt at jeg hadde venninner, og hennes venninner fikk jeg heller ikke snakke med når jeg tilfeldig møtte dem.
 Jeg husker godt engang, på en tilstelning, da satt jeg ved samme bord som en venninne av henne,
 og det eneste jeg husker er egentlig at venninnen sa noe morsomt så jeg lo. Det blikket jeg fikk tilsendt var dødelig.
 Jeg tenkte at hun nå kom til å ødelegge den venninna. Det gjorde hun også!
 Tok mannen hennes, løy til barnevernet, og i tillegg ble det spredt løyner i venneflokken..
 Hun var sjalu av person. Sjalu på livene til folk, ikke bare sjalu for hun mente hun eide menn.
 Men kjærlighet vet hun ikke hvordan kjennes."

-
Hva tenker du om dette nå? 
"Det er så surralistisk.
 Å tenke tilbake på dette er ikke noe jeg liker å gjøre,
 jeg kjenner fortsatt på skammen, og at jeg lot meg lure så fryktelig."


-Synes du synd på henne?
"Nei! Ikke sjans!
 Da ikke bare på grunn av utroskapen, men på grunn av hele henne.
 Utroskapen var bare en del av henne, en metodikk for å krenke, få oppmerksomhet eller makt.
 Den gang var det jo en fryktelig personlig krise, og det var livet mitt. Livet til min datter og hennes søsken. 
 Nei, det siste jeg gjør er å synes synd på henne.
 Hun er ond, kalkulerende, manipulerende og kalkulerende.
 Jeg synes derimot synd på mennene som hun møter på sin vei,
 og jeg har prøvd å advare flere.
 Men det var engang jeg ikke  trodde på advarselen jeg fikk jeg heller.
 Flere av mennene jeg har advart har tatt kontakt i ettertid,
 men da er det for sent..Flere har lidd utrolige tap..


Lucifers datter kommer til å snakke med "Håkon" flere ganger, 
da om andre emner enn utroskap.
"Håkons" historie er ikke unik, den er ganske så beskrivende for en psykopat.

Man kjenner igjen mønstret med promisiøsitet. 
Krenkelser er en hersketeknikk,og sex blir brukt som en metodikk for å oppnå makt.

Takk til"Håkon" som deler av sitt innerste!

-Minner om "Hjelpetelefonen for psykopatofre" på Psykopati.blogg.no:
http://psykopati.blogg.no/1485955323_hjelpetelefonen_blir_n_et_fast_tilbud.html 


Følg oss på Facebook-gruppen:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/
og "LIK" siden vår:

 https://www.facebook.com/Lucifersdatter/


 









 

"HAN SKJØT DEM BEGGE I HODET"-en drapsmanns blir formet..



"HAN SKJØT DEM BEGGE I HODET"-en belastet familie.

 Min ferd mot kunnskap og forståelse om Psykopati har nå pågått en stund.
Jeg har saumfart bibilotek etter litteratur, og har daglig brukt mange time på nett, og i telefon.
Det er helt fantastisk hvor mange flotte personer man på denne veien har fått æren av å møte,
og en av de mest unike ringte meg en fredag i Januar 2018.
Vi kaller henne "Inger".
Hun var nervøs, og stottret at jeg hadde gitt henne telefonnummret  mitt i November.
Stemmen bar preg av at hun var eldre, og fant etterhvert ut at hun var snart 70 år.
"Inger" var så behagelig hyggelig, hun ga meg assiasjoner til min egen farmor,
 jeg ble litt rødmende flau over all rosen hun ga for engasjemanget med facebook-gruppen Lucifers datter:
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/

Tonen mellom oss gikk lett, og hun kom fort med opplysninger om sin snart 95 år gamle mor.
En mor som hun brukte over 40 år på å løsrive seg fra,
en mor som psykisk "drepte" hennes alkoholiserte far.
"Inger" var den jenta som gjorde som moren sa, hun godtok krenkelsene.
Søsteren, som var noen år eldre taklet oppveksten anderledes, 
hun satte seg imot, og ble offer for morens psykiske terror på lik linje med faren.
Sakte men sikkert så "Inger" forandringene hos søsteren,
fra ungdomsalder hadde de to mistet hverandre. Søsteren ble like ond, følelsesløs og manipulerende som moren.

"Inger" fortsatte livet under morens kommando, og før hun visste ordet av det var hun også søsterens "slave".
Det kunne nesten oppfattes som om de hadde en konkurranse, moren og søsteren,
der "Inger" og faren var brikker som kunne flyttes etterhvert som krigen deres skred frem.
Jeg hører "Inger" tenker seg godt om før hun sier:

"Jeg bodde lenge hjemme, ganske unormalt lenge med tanke på hvordan jeg hadde det...
 Det er kanskje litt merkelig når man blir behandlet slik..
 Vi var en belastst familie, det var alkohol, vold og skyting.."

-"SKYTING??"skvatt jeg til.
"
 ja, som sagt, vi er belastet familie" svarer hun igjen.
"Far kunne utaggere på mors manipulering og ondskapsfulle oppførsel når han var full.
 Vi så mange ganger hagla stå som en taus trussel.
 Vi ventet på at det skulle smelle, at far drepte mor, eller tok selvmord"
"Men det skjedde aldri, vel?" spørr jeg.

Faren skjøt heldigvis ingen. Han døde kort tid etter "Inger", som siste av søstrene, flyttet hjemmefra.
"Inger" er av den formening at faren holdt ut til jentene var flyttet for å beskytte dem.
Hun vil i allefall tro det.
-Nå var hun alene med moren og søsteren, 
og med årene hadde søsteren blitt akkurat som mor. 
Og selv om både "inger" og søsteren hadde dannet egne familier raste det irundt dem,
og kriger mellom moren og søsteren pågikk hele tiden .

"Inger" forteller om det å leve i en boble,
i mange år gikk hun i den.
Beskyttet sønnen mot det verste av angrep.
"Jeg har vært så heldig med min sønn, han er kanskje den eneste i familien som er normal.
 Han er nesten skremmende naiv, 
 og skjønner ikke helt hvorfor jeg har skiftet navn, og har hemmelig adresse.
 Tror ikke helt på at tanten er så farlig jeg sier hun er."
Men det gikk ikke lang tid før samtalen vår kom til bomben i denne historien.
"Dobbelt-drap" sier "Inger" klart og tydelig.
"Hæ?"-Jeg skvatt til igjen. "Dobbeltdrap? Drepte han dem??"
"Nei, det skjedde ikke slik" svarer hun. 
Mens sønnen til "Inger" var ganske beskyttet, var ikke sønnen til søsteren like heldig.
"Han var en øm, og snill ung mann" starter "Inger".
"Leste bibelen, hadde samvittighet.Han var som meg, underkastet seg.."
 Han fikk fikk tidlig åpne sår, og jeg visste hvilket tak min søster hadde på sin sønn.
 Hun brukte Guds frykt for å styre ham,eller bare plage. Visst hvordan å krenke-hun lærte jo det med morsmelka.
 Gud, hvor den gutten fikk gjennomgå, av både min mor og min søster.
 I mange år skadet de ham. Den eneste gangen min mor og søster var venner var hvis noen satte spørsmål.
 Min mor kunne fått Oskar-prisen. Barnevernet konkluderte tidlig med at alt var bra."

-"Inger" visste om kjæresten til nevøen,
hu var noen år yngre, men av god familie, og en aktiv kristen, på lik linje med nevøen.
Det hadde lenge vært betent mellom nevøen og hans mor.
"Jeg hørte flere ganger min søster si at det var uanstendig at kjæresten til hennes sønn bodde i samme hybelhus som en annen mann.
 Hadde de enda ikke delt kjøkken og bad.
 Det var ukristelig, og det var horete.
 Jeg tror det var derfor alt til slutt skar seg i hodet hans.
 Det var flere rettsrunder om hans tilregnelighet". 

Ut i fra opplysningene til "Inger" starter jeg å google, og jeg finner fort en masse avis-artikler om dobbelt-drapet.
Jeg kjenner fort igjen hva jeg har blitt fortalt, og det er ingen tvil om at sjalusi er en viktig faktor.
På hybeljuset der kjæresten der bodde hadde "noen" sett at kjæresten gi den 20 år gamle romkammeraten en klem.
I følge rettsdokumenter hadde "Ingers" nevø i løpet av en 14 dagers periode fått en gryende følelse,
en følelse som sa at kjæresten ikke ville ha ham. At det var "noe-på-gang" mellom dem.
Han hadde ladet pistolen, skulle tydelig skremme, og konfrontere dem.
I dommen står det:

"....en avrettning.Drapene er begårt på en særdeles brutal og grufull måte."
De ble henholdsvis 20 og 23 år.

"
Inger" gjentar at familien er belastet.
"Familien vår har stor sykdom. Jeg er bare så lykkelig for at min sønn er normal."

Jeg skal ikke legge skjul på at jeg er både rystet, og på samme tid litt skremt over historien jeg hører.
En psykopatisk mor, der søsteren også utvikler personlighetsforstyrrelse, grov vold, alkoholisme og
toppen av kransekaka, 
et dobbelt-drap.. 
Drapene var omtalt i alle aviser og tv i lang tid, og det var analyser av drapet, analyser av ofrene, analyser av gjerningsmann.
Det var stor debatt om tilregneligheten til drapsmannen, der "Inger" ble oppringt av media sent og tidlig.
Nevøen ble dømt til livstid, og ble idømt sikring.
Han var tilregnelig, og skyldig sier dommen.
"Inger" er ikke like sikker, hun drar på ordet "tilregnelig."

Det var dobbelt-drapene som førte til at "Inger" skiftet navn.
Og det var der det ble starten på null-kontakt med moren og søsteren startet.
"Både mor og min søster solet seg i den makabre oppmerksomheten, 
 og fok syntes det så synd om dem.
 Det er helt utrolig, men min søster elsket oppmerksomheten, og nå fikk hun sympati fra folk.
 De var offret, og folk "så nå hva de hadde levd med...
 Folk trodde dem" 
 
Jeg spurte "Inger" hvordan hun greiede å løsrive seg fra moren og søsteren som hadde hatt
kontrollen, og styrt "Ingers" liv med jernhånd i så mange år.
Og iføge "Inger" var det tilfeldigheter. Tilfeldigheter hun tok når muligheten bød seg.
"Inger" ville ikke snakke om dobbelt-drapene med moren og søsteren, og ikke ville hun at sønnen skulle ha noe med dem å gjøre heller,
og da ble de de sure, de skulle kutte henne ut.
Dette hadde de gjort mange ganger før, og hver gang hadde det vært en hersketeknikk.
"Inger" var ferdig med dem, hun hadde blitt hersjet med lenge nok.
Hun gikk enkelt og greit ikke tilbake, noe som var forventet, og iløpet av den perioden de var "sure" på henne ble valgene tatt.
"Inger"k flyttet, fikk "hemmelig adresse" pga dobbelt-drapene, nytt hemmelig telefonnummer, og nytt navn.
"Inger" så seg aldri tilbake.
Selv om hun ved tilfeldigheter har møtt både sin søster og mor er de ute av livet hennes. Hun har sin sønn.
Som "Inger" sa tidligere så er sønnen naiv, og han forstår ikke. Men respekterer morens valg.

Selv om jeg visste at det i mang år nå hadde vært null-kontakt greide jeg ikke å  la-være å stille spørsmål om moren.
 Nysjerrig om hun var oppegående."Hun må jo være gammel?" prøvde jeg.
"Joda, hun er nesten 100 år, og hun er frisk som en fisk.
 Det er faktisk merkelig hvor sterk hun er. Som om hun nekter å bli syk, eller bli svak.
 Jeg ble syk i mange år på grunn av henne, men hun har snart i 100 år holdt hode høyt hevet,
 og ikke "kuret" så mye som en dag.
 Hun er sterkere enn meg.Sterkere enn min søster også.
 Det skal ikke være mulig egentlig, og det er fryktelig urettferdig.
 Hun har til og med ett sosialt liv, der hun fortsatt har folk rundt lillefingeren.
 Mulig jeg høres bitter ut, men slik som i julen var tung for meg.
 Jeg hadde jo besøk av min sønn i noen dager, men mest av tiden satt jeg alene.
 Det var vondt, jeg skal innrømme det.
 Jeg savner noen nære. Savner å ha familie og venner.
 Min mor frarøvet meg dette, 
 dobbelt-drapet med flytting og navneskifte satte bare ett punktum.
 Det isolerte meg, og selv om det var min nevø som utførte drapene,
 hadde ikke disse skjedd hvis han hadde fått kjærlighet med en stabil familie, og et liv uten krenkelser.
"Hater du dem?" måtte jeg spørre.
"Jeg hater min mor, og delvis min søster. Jeg savner en illusjon av dem.
Skulle ønske jeg hadde flere, alltid ønsket meg en stor familie.
 Jeg mener min mor er skylden for både min fars alkoholisme, hans død, og min søsters personlighetsforstyrrelse.
 Og min søster har mye skyld for hva min nevø gjorde.
 Men min søster var snill, også kjærlig og samvittighetsfull helt til hun passerte ungdomsskoletiden.
 Hun var vel også et offer, eller et resultat av en psykopatisk mor.
Hun er "renspikka psykopat, fyller alle krav, "

"Et siste spørsmål: Hvordan har du overlevd? Har du fått noe hjelp?"

"Jeg har gått i terapi, i mange år nå.
 Men startet ikke med noe før etter jeg fikk skiftet navn, altså etter dobbelt-drapene.
 Jeg går fortsatt i gruppeterapi, det er bra, og jeg setter pris på terapauten (...anonymisert av admin..)
 Hun er en fantastisk person. Har faktisk med tiden, og budsjettkutt for gruppeterapi-gruppa fått
 fortsatt privat hos henne. Hun tok med seg gruppa hjem, det var helt fantastisk.
 Hun jobber gratis nå. Skrevet bøker også"

"Inger" sporer av ei stund, og det høres godt at det engasjerer
 og provoserer henne tydelig at kommunen la ned tilbudet, kuttet pengene til terapi-gruppa.
 Hun mener de kunne ha kuttet andre steder, hvis det nå var nødvenfig å kutte.

"Vi møtes hjemme hos henne hver 14.dag,"-legger hun til
 "men det skulle vært et tilbud som vi i den gruppa kunne støttet oss til ellers også.
  Det kunne hindret mye sorg, og hjulpet mye i de tyngste periodene.
  Jeg så først etter jul at det finnes et tilbud for psykopatofre,
  en hjelpetelefon...
  og hadde jeg visste det i jula hadde jeg ringt.."

Igjen kommer en rekke rosende kommentarer,
der hun skryter uhemmet av Lucifers datter, og jobben vi gjør.
At hun så at det ble reklamert for hjelpetelefonen på facebook-gruppen.
"Inger" får meg til å føle meg stolt av meg selv, og at det vi gjør betyr noe, 
iallefall for noen..

Jeg forteller henne litt om telefonen, og at den ble opprettet av psykopati.blogg.no
http://psykopati.blogg.no/1485955323_hjelpetelefonen_blir_n_et_fast_tilbud.html
og at Lucifers datter har et samarbeid med den gruppen for å på best mulig måte sette fokus på psykopati.
At de har gode intensjoner.
Hun hadde så gjerne skulle bidratt sier hun, 
og før hun rekker å snakke ferdig gir jeg henne en invitasjon til å bidra akkurat når hun vil.
Det hadde vært en ære å ha med et slikt fantastisk menneske på laget.

I mange timer snakket vi sammen,
tiden bare fløy, og det var tungt å legge på.
En tragiske historien, med en forholdsvis god slutt,
"Inger" fikk nyansert mitt syn på eldre mennesker, 
og respekten  for dette mennesket var enormt. 
Så refflektert, en så herlig sort humor og imponerende selvinnsikt.
Hvordan kunne eple falle så langt fra stammen??

"kjære, kjære "Inger" -Tusen, tusen takk for at akkurat du tok kontakt med meg"


Vil minne om:

HJELPETELEFONEN FOR PSYKOPAT-OFRE!
 TLF: 41223420 ( PRIMÆRNUMMER)
         48386589  ( SEKUNDÆRNUMMER) 

Åpningstider for telefonen:

Tirsdag, onsdag, torsdag og fredag kl 16-24

Lørdag og søndag døgnåpen frem til søndag kl 24
(Det bes om at åpningstidene holdes)

LES REGELVERKET FOR HJELPETELEFONEN FØR DU RINGER:
http://psykopati.blogg.no/1485955323_hjelpetelefonen_blir_n_et_fast_tilbud.html


Følg oss på vår Facbook-side:
https://www.facebook.com/Lucifersdatter/
 



  















 

HVORDAN TA KONTROLLEN I DITT HJEM #PSYKOPATI



TA KONTROLLEN I DITT HJEM-LA IKKE PSYKOPATEN KOMME INN.


Psykopater søker kontroll.
De manipulerer, og tar kontroll over sine omgivelser.

Denne gangen vil vi sette fokuset på de som har barn med en psykopat, der forholdet er over.
Psykopaten vil ikke akseptere at han/hun mister makten/kontrollen selv om forholdet er over,
og inngangsbilletten er barnet.
Har man greid å gå videre etter forholdet med psykopaten, har man fått seg ny samboer og tror livet smiler er
det alltid bare et spørsmål om tid før "noe" skjer, og psykopaten igjen er midtpunktet i hverdagen.
Det virker som det er obligatorisk for en psykopat å bruke alt av offentlige kontor,og de fleste som har barn med en psykopat
har brukt mye tid ved familievernkontorer, hos barnevernet og i rettsmøter.
-Barnet er bare en brikke for å manipulere og kontrollere.
Har man en avtale der retten har satt føringer for samvær vil alltid en psykopat utfordre disse føringene,
og vil alltid bruke disse til å lage konflikt som påvirker hverdagslivet i din nye familie.

EKSEMPEL:
Barnet er 9 år,  mor har daglig omsorg for barnet. (Far er i dette tilfellet psykopaten)
Retten har sagt i avtalen at far får ringe hver onsdag, og samvær annenhver helg.
I tillegg skal du informere om skole, fritidsaktiviteter osv-viktige ting som har med barnet å gjøre.
Bare her har en psykopat et helt hav for å påvirke, manipulere og kontrollere.
Det er meget viktig å ta kontroll over hele denne situasjonen,og ditt hjem- ikke la noe bli tilfeldig.

1)  Sett grenser ift "tlf/ringe-dagen. Når faren ringer er samtalen over når DU bestemmer, og den skal begrenses i fornuftens navn.
     Avtal dette med barnet på forhånd, og si gjerne fra eks ti minutter før barnet skal legge på så det kan få avsluttet skikkelig.
2)  Samværene må være avtalt med tidspunkt,hente/bringe-sted, og der normale foreldre kan være fleksible så er dette ikke et alternativ med en psykopat.
3)  Del informasjon EN gang, skriftlig. Velg EN bestemt dag, og skriv bare om barnet. IKKE svar på noe som ikke er av relevans.
4)  Vær klar til barnet om at i ditt hus er det du/dere som bestemmer.Hva far gjør hjemme er opp til ham.
     Selv om man kan forrakte en psykopat, og har blitt såret av personen, er IKKE dette barnets feil.
     IKKE snakk stygt om,i dette tillfelle,faren av den grunn.-Vær heller bestemt på at det er du som kontrollerer ditt hjem,
     og vær forbredt på at psykopaten vil ha deg ut av balanse.
5)  Snakk med skole, barnevern etc om at det er et vanskelig forhold mellom deg og far, og at hva far gjør må bli på hans regning.
     Far vil alltid prøve, også her å manipulere omgivelsene.Da snakke stygt om deg, lyve til skole, barnevern etc.
     Ikke løp etter en psykopat å forklar hver situasjon eller påstand, gi KLAR beskjed til etatene om at dette mest trolig vil skje,
     og vær klar på at du ikke kommer til å svare for fars påstander.
     En psykopat elske å lage trøbbel, og vil også til tider greie dette, så for å begrense og beskytte deg selv kan man ikke løpe etter psykopaten
     å forklare seg. Man vil da oftest rote seg inni et nett av psykopatens manipulasjon.
6)  I forhold til ny kjæreste, og dens familie gjelder det samme som i pkt.5, gi beskjed på forhånd.
     Gi beskjed om at han kommer mest trolig til å kontakte noen av dem, og de vil høre stygge ting om deg som person,
     som psykopaten har spredt.
     Når man har en psykopat i sitt liv anbefales det å være ærlig, for psykopaten vil gi sin versjon av "sannheten", og en av
     konsikvensene av dette er at psykopaten vil bruke alt av tilgjengelig informasjon for å sverte deg.
     Det er bedre med din ubehagelige sannhet der du blir oppfattet som ærlig.
     Etter dette er det ikke å anbefale å bruke så alt for mye tid på hva psykopaten foretar seg, eller sier.

Har man ikke en avtalt "ringe-dag" mellom barnet og psykopaten kommer psykopaten alltid å ringe når han/hun vet det ikke passer.
Psykopaten kommer til å gi barnet "samvittighetskvaler", og det blir vanskelig for barnet å si det er opptatt sammen med familien.
Vi vet allerede at psykopaten ikke bryr seg om at barnets følelser, og forteller barnet at de skal "noe moro" på lørdag, kommer da psykopaten til å ringe 
akkurat da, for å ødelegge "moroa".
Likeledes har vi den avtalen om "informasjon om barnet", der man er pålagt å dele informasjon.
Har man en "åpen" dialog om dette vil det komme anklager, samtalen skli ut og man blir frustrert, og det kan ofte ende med at man på nytt 
lar seg såre, eller provosere, så det er viktig å forholde seg til pkt 2.
Alle som har en psykopat etter seg vet at man er utsatt for angrep hele tiden, enten ved rykter, løyner, anmeldelser, ja det er kun
fantasien som setter grenser for hva en psykopat finner på.
Men det er der man må beskytte seg selv, og det er der 0-kontakt er viktig, og for de med barn-forhold deg til punktene over.
For å beskytte seg selv mest mulig må man innse at man kan ikke gardere seg mot angrep, man må innse at man får ikke slukket alle "branner."
Man finner ut hvem som er sine venner og allierte. 
Og start akkurat der!
Start i hjemmet, ta kontroll over hjemmet, og IKKE la psykopaten få innpass der.
Om psykopaten lager aldri så mye støy "på bygda", er hjemmet trygt, og ditt!
Og er man under angrep, så ikke løp etter å forklar hva som skjer eller hvorfor til alle.
Finn EN person, og er man aktiv i, eller barnet ditt aktiv i et idrettslag, finn den personen som du stoler på, og forklar til ham, 
og be ham om å hjelpe i situajoner der man føler andre "kikker" stygt på deg.
La ALDRI psykopaten vinne i den grad at han "låser deg inne", og det er du som ikke lenger driver med det du liker,
for gjør du det vinner psykopaten, og han har deg akkurat der han vil ha deg.

TRENGER DU NOEN Å SNAKKE MED ANBEFALER VI HJELPETELEFONEN FOR PSYKOPAT-OFRE:
http://psykopati.blogg.no/1485955323_hjelpetelefonen_blir_n_et_fast_tilbud.html

FØLG OSS PÅ FACEBOOK-SIDEN:
https://www.facebook.com/Lucifersdatter/
OG FACEBOOK-GRUPPEN:
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/








 

HJELPETELEFONEN FOR PSYKOPAT-OFRE


NB!HJELPETELEFONEN FOR PSYKOPAT-OFRE! . SÅ SKAL TLF: 41223420 BENYTTES SOM PRIMÆRNUMMER, 48386589 SOM SEKUNDÆRNUMMER. SAMME ÅPNINGSTID SOM FØR.

Åpningstider for telefonen:

Tirsdag, onsdag, torsdag og fredag kl 16-24

Lørdag og søndag døgnåpen frem til søndag kl 24

Mandag stengt
NB: LES HER FOR REGELVERK !!!
http://psykopati.blogg.no/1485955323_hjelpetelefonen_blir_n_et_fast_tilbud.html

ANSVARLIG FOR HJELPETELEFONENS TILBUD ER PSYKOPATI.BLOGG.NO
http://psykopati.blogg.no/
DERES FACEBOOKSIDE ER:
https://www.facebook.com/Psykopati-og-kj%C3%A6rlighet-1475239182789610/

FØLG LUCIFERS DATTER PÅ FACEBOOK-SIDEN:
https://www.facebook.com/Lucifersdatter/
FACEBOOK-GRUPPE:
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/

KVINNENE SOM MISBRUKER #METOO


KVINNER SOM MISBRUKER #METOO

Kvinnelig psykopater gjemmer seg bak #metoo ,
og de har skreket #metoo , overgrep og "ulv ulv" i mange år. 
Samfunnet har trodd dem, politiet fengslet og gitt besøksforbud,
mens barnevernet tatt barna fra uskyldige menn, ofte uten annen bevisbyrde enn kvinnens anklager i bunn.
Det har vært et "overgrep" å ikke tro på en "#metoo-varsler." 
Det blir nesten ikke sådd tvil om en kvinne som oppsøker offentlig etat og 
forteller en tåredryppende historie om overgrep, vold og trusler mot henne eller barna.

Når  #METOO -kampanjene eksploderte ble det lagt til rette for disse kvinnene,
en kvinnelig psykopat bryr seg overhode ikke om sine medsøstre som er virkelige offer for vold,
overgrep eller uønsket sexuell oppmerksomhet.
#METOO var en gavepakke for giftige kvinner, og denne gavepakken har satt menn som ikke kjenner seg igjen i kampanjen
i et dårlig lys, og en meget uheldig situasjon.
Alle forsøk på å belyse et slikt problem kontant blir slått ned.
Kommer man med en kommentar i den retning kommentarfeltene på facebook er motangrepet ikke langt unna;
"Menn bør ikke uttale seg", "menn som svarer slik driver slik selv" , "det er overgripere som skriver slikt"...
Dette ødelegger mye av kampanjen,  misforstå dette riktig, kampanjen er bra
. -Vi vet menn MÅ ta et oppgjør med seg selv, og det var helt tydelig et behov for å belyse uønsket adferd.
Det tar uannsett ikke bort realitetene rundt at mange kvinner benytter seg av andres ulykke for å vinne egen sak, sverte sin eks,
tilegne seg penger og skade sine barn ved å påberope seg #METOO.

Som tidligere nevnt, har dette pågått i mange år,
som vist i tidligere blogg-innlegg blir 50 000 barn nektet å møte sin far på en vanlig mnd,
og av dem er 30% uten noen form for grunnlag.
Mange av disse fedrene har fått falske annklager som overgrep, vold og rusmisbruk.
Så i lys av #METOO er det virkelig påtide å sette fokuset på disse kvinnene,
vi skal ikke gjøre oss bekjent med å la, dog en mindretall, men allikevel fryktelig mange kvinner påføre kvinner generelt en slik skam. 
Det finnes tross alt noen kvinner som MÅ nekte en far samvær av ulike grunner.
Det skal ikke være slik at flere ti-tusner av kvinner, uten reaksjon, og med offentlig etats velsignelse,
skal manipulere sine omgivelser for å ødelegge menn.
Dette SKAL ha en offentlig reaksjon.
Det må kreves at det tilegnes kunnskap.
-Politi, barnevern, sakkyndig psykologer og rettssystemet har en uavhengig plikt til å innhente kunnskap så
ikke slike kvinner får fortsette sine ødeleggelser.
Vi kan ikke ha en holdning der Jonas Gahr Støre sier "Vi tror på varslerne" når Trond Giske verken er tiltalt eller dømt.
http://www.rbnett.no/nyheter/2018/01/02/%E2%80%93-Tror-p%C3%A5-varslerne-mot-Giske-15836106.ece
At det varslerne skal taes på alvor, selvfølgelig, og selvfølgelig skal Trond Giske undersøkes samt stå til ansvar for sine maktovertredelser.
Men vi kan ikke ha en kultur der slike anklager fra kvinner  "blindt"  avgjør for folks fremtidige skjebne.
Det er akkurat en slik holdning som har forhåndsdømt og skadet menn nå i mange år,
og det er akkurat slike holdninger en kvinnelig psykopat utnytter.

For de som enda ikke er overbevist så tenk på alle sakene der kvinner har vist til voldelige menn,
der kvinner må rømme fra et forhold, blodige, inn på krisesenter.
Alle har hørt en slik historie.
De fleste kjenner en kvinne som har kommet seg ut av et forhold der en mann har vært dominerende, krenkende og voldelig.
Det finnes et visst system for disse kvinnene, 
foruten krisesentre, er det også en sosial aksept for at en kvinne uheldigvis har havnet i et slikt forhold.
Vi støtter selvfølgelig denne kvinnen. Vi skal også støtte.
Men for menn finnes ikke et slikt system, det finnes ikke krisesentre,
det finnes overhode ingen sosial aksept der samfunnet griper inn for å skjerme mannen så han kommer seg unna så barna blir beskyttet.
Han må forlate barna med overgriperen, gå ut i "intet".
Slik samfunnet er nå legges det til rette for at psykopatiske kvinner beholder ALT, 
i tillegg får hun altså barnevernets velsignelse til å ikke sende barna til far,
politiet skriver velvillig ut besøksforbud, og tabuet sosielt er så enormt at en mann står alene.
En mann tar i realiteten økonomisk, personlig og sosialt selvmord hvis han går i mot kvinnen.
Psykopaten snur realitetene på hodet- hun har en totalitær makt.
Å husk, det finnes like mange psykopatiske kvinner som det finnes psykopatiske menn,
så hvorfor sitter ikke disse i fengsel slik de fleste psykopatiske menn gjør?
Svaret er enkelt: Det finnes ikke god nok oversikt, det er et nesten urørt omeråde ift problemet.
https://forskning.no/psykologi/2013/05/er-de-fleste-psykopater-menn

Sune Bo Hansen,  psykolog og forsker ved Psykiatrisk Forskningsenhed Region Sjælland :
"Psykopater virker sjarmerende, men er i virkeligheten manipulerende, løgnaktige og ofte aggressive. De har et overfladisk følelsesliv, føler ingen anger og har problemer med å gjenkjenne følelser hos andre."
-Dette er en standar uttalelse om psykopater, men han fortsetter:

"Hvis vi følger den «oppskriften», er det klart flest mannlige psykopater. På den måten er mysteriet raskt løst.Men nettopp fordi redskapet opprinnelig er utviklet på menn, ligger ikke hele sannheten i denne konklusjonen: ? Det er færre kvinner som ser ut til å være psykopater. Men det kan være et uttrykk for at instrumentene våre er utviklet på menn, sier han."

ALTSÅ, innen forskning finnes det ikke gode nok instrumenter for å virkelig avsløre kvinnelige psykopater,
og dermed greier verken offentlig etat eller rettssystem å reagere på en rettmessig måte.
Det er her vi må få inn forskere og psykologer,
det skal ikke være noe i veien for at et slikt system og redskap blir utviklet og integrert i et samfunn,
 og allerede finnes det  mye kunnskap, vi må bare akseptere realitetene samt tilpasse oss.
Vi må omfavne, og reagere på dette problemet på lik linje som #METOO
-Vi må alle tørre ta avstand fra "den kvinnen vi alle kjenner", som flytter fra mann til mann, som kaller alle eksene psykopater eller voldsmenn,
som nekter barna samvær med pappaen som vi "egetlig trodde var helt grei".
Vi må tørre å høre på en mann som sier at en kvinne lyver,
og vi må akseptere en fars kjærlighet til barna på lik linje med en mors.
Det er en menneskerett for et barn å møte begge foreldrene, en lov som er inkludert i alle Norske lovverk.
-Kommer det til menn blir til og med disse brutt, og psykopaten seiler videre..
I en likestillinges tidsalder skal ikke maktmisbruk aksepteres,
man skal ikke gå med  skylapper​ når det kommer overgrep, vold og falske anklager.


Opplyser om et nummerskifte i HJELPETELEFONEN. 
Telefonen har to nummer - et primærnummer og et sekundærnummer. 
Primærnummeret skal alltid benyttes først og er det samme som før.(41407905)
Sekundærnummeret kan benyttes ved vedvarende opptattsignal innenfor åpningstidene. Sekundærnummeret vil framover være 41223420.

Skrevet av: Geir Ståle Skjerve

Følg oss på Facebook:
https://www.facebook.com/Lucifersdatter/

Legg deg gjerne til på gruppen:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/
 

 

ER BARNEVERNET INFILTRERT AV PSYKOPATER/NARSISSISTER ??


-ER BARNEVERNET INFILTRERT AV PSYKOPATER?

Jeg prøver å se på, og finne sammenhenger mellom Psykopater/Narsissister og arbeidsplass,
og selv om det blir fra flere hold skrevet om ledere med personlighetsforstyrrelse eller narsessistiske trekk,
 er det også mange som har fortalt om barnevernskuratorer som har vært følelsesløse, som bevist bryter loven og
som håndterer, og til og med liker å se  barn og foreldre lide under barneverns-kuratorens beviste feilbehandling/maktmisbruk.
Barna er det kjæreste man har, og det innebærer stor makt over enkeltpersoner og familier
å være kurrator for barnevernet, og det kan være katastrofalt hvis denne makten faller i hendene på feil person,
så for de som mener det er mange psykopater/narsissister i barnevernet:

1) Er barnevernskurratorer i utgangspunktet mennesker med de beste intensjoner som
blir beruset av makt, eller er det noe grunnleggende feil i opplæring/utdannelse ?
Eller hva tror dere grunnen til at barnevernet evt er et yrke som tiltrekkes psykopater/narsisisster?
2) Kan dere  gi eksempler på maktmisbruk av barnevernskurratorer?
3) Hva kan gjøres for å forhindre at evt psykopater/narsissister får grobunn i barnevernet?
4) Alle barnevernsansatte har ikke personlighetforstyrrelse, det blir vel en drøy påstand.Eller?
5) Har noen obsevert samhandlinger mellom en godhjertet/ærlig sakbehandler som prøver å gjøre det beste for barnet/familien,
der en giftig saksbehandler kommer inn å overstyrer saken? evt saken endte katastrofalt?

**Hvis det er ellementer jeg har glemt/ikke forstått, gjerne forklar hva akkurat DU mener med at barnevernet er "fult av psykopater".


-Håper dere som har erfaring tar dere tid til å enten sende deres mening på PM, mail
eller skriver noen ord i kommentarfeltet på bloggen eller Facebook.
( Navn/personopplysninger kommer ikke til å bi brukt  i senere arbeid / blogginnlegg)


(Til informasjon er NAV-brukere neste gruppe som skal undersøkes, så hvis det er noen som har erfaringer 
også der, føl dere fri til å komme med kommentarer også på det)

Skrevet av: Geir Ståle Skjerve

Kontaktinformasjon:
-Mailadresse:  http://geir_staale_skjerve@hotmail.com

-Facebook(privat konto): https://www.facebook.com/profile.php?id=698247032

-Følg LUCIFERS DATTER på Facebook:
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/



 

PSYKOPAT-TESTEN "The Hare psychopathy checklist-revised"


*En potensiell psykopat blir intervjuet av en fagperson og
scores på 20 kriterier, rangert på en 3-punktsskala:
0= gjelder ikke
1= gjelder noe
2= gjelder definitivt

1. Er han/hun "glatt" med overfladisk sjarm?
2. Har han/hun storhetsider om egen verdi?
3. Har han/hun stort behov for å bli stimulert?
4. Er han/hun en patalogisk løgner?
5. Er han/hun snedig og manipulativ?
6. Har han/hun mangel på anger eller skyldfølelse?
7. Har han/hun mangel på dype følelser?
8. Er han/hun ufølsom og har mangel på empati?
9. Har han/hun parasittær/snyltende livsstil?
10. Har han/hun dårlig kontroll over egen oppførsel/sinne?
11. Er han/hun seksuelt promiskuøs?
12. Hadde han/hun tidlig adferdsproblemer?
13. Har han/hun mangel på realistiske, langsiktige mål?
14. Har han/hun dårlig impulskontroll?
15. Er han/hun uansvarlig?
16. Unnlater han/hun å akseptereansvar for egne handlinger?
17. Har han/hun ange korte samboerforhold/ekteskap?
18. Har han/hun fortid med ungdomskriminalitet?
19. Har han/hun opplevd svikt under prøvetid/løslatelse?
20. Har han/hun vist kriminell allsidighet?


*En kategorisk psykopat vil få en maksimal score på 40, mens noen med absolutt ingen psykopatiske egenskaper
eller tendenser vil ha en score på null.
Personer med kriminell bakgrunn får vanligvis en score rundt 5.
Mange ikke-psykopatiske forbrytere får rundt 22.

**Standartesten er utviklet av den Kanadiske psykiateren Robert Hare, "The Hare Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R)"
   KILDE: Psykiater Robert Hare


Skrevet/delt av: Geir Ståle Skjerve
#KVINNELIGEPSYKOPATER #DADTOO #PSYKOPATI


Følg oss på facebook:
 https://www.facebook.com/groups/497357587293804/

LUCIFERS DATTER ØNSKER ET RIKTIG GODT NYTTÅR


Godt nytt år - Velkommen 2018 

2018 nærmer seg,
og kampen for å fjerne tabuet rundt  psykopati vil fortsette.
Som tidligere skrevet har Lucifers datter flere store, og en del små planer for det nye året.
Det er fantastisk at det er flere grupper og ildsjeler som vil samarbeide,
og som har mye av de samme mål som vi har.
-Offentlige kontorer, politi, barnevern, domstolene skal tvinges til å høre hva ofrene og
deres familier har på hjertet.
Målet er at man skal kunne snakke om psykopati på samme måte som man snakker om vold, #METOO
eller psykiske lidelser.
#DADTOO eller #MENTOO skal inn i alle hjem, samværssabotasje der barn blir holdt som
psykiske gissler av foreldre med personlighetsforstyrrelse må på det politiske bord.

Som bilde sier;

"breake the silence
                           .......before its too late!!"


Og her skal Lucifers datter være en ekstrem stor pådriver,
for det skal ikke være ofrene som tier-
alle har rett til å ha makt over eget liv- og sammen er vi sterke.

Jeg håper alle fortsetter å følge oss på facebook, 
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/
og vil på samme tid berømme flere modige sjeler som har startet som "ghosts",
alltså stille tilskuere der de har fulgt med på sidelinja, til å nå våget å ta skrittet helt ut 
der de har blitt medlemmer av både Lucifers datter og andre grupper på temaet.
Livet under en psykopat er slitsomt, vondt og man vet det kommer en form for straff 
hvis man tar steg som kan virke truende eller avslørende for psykopatens del.
-Men de fleste som har våget å ta skrittene mot selvstendighet har kjent en lettelse.


MINE VENNER, 
                 HA EN RIKTIG GOD NYTTÅRSFEIRING!
                  TA VARE PÅ HVERANDRE-
                  VI SNAKKES I 2018 :)

Mvh Geir Ståle og Susann Skjerve

#KVINNELIGEPSYKOPATER #DADTOO #MENTOO #METOO





 

50 000 barn møter ikke sin far i løpet av en vanlig måned #DADTOO


#DADTOO">#DADTOO

Alle vet hvor sterkt det biologiske prinsipp er for mennesker.
Det gjelder også i forholdet mellom far og barn.
Det har tydelig blitt en fryktelig ukultur der den ene forelder stopper samvær, og da uten grunner som kan godkjennes som gyldig.
Etter mine innlegg om samværssabotasje har det igjenn "braket" løs på innboxen min,
der den ene pappan etter den andre forteller om barnets mor som stopper samvær i tid og utide.
-Det skal være MYE ille ved en forelder hvis det skal være bedre at et samvær stoppet.
Da snakker vi overgrep, vold og rusbruk som vil skade og skremme et barn.
Men med slike tall som 50 000 barn som ikke møter sin far iløpet av en månde, 
da er det ikke lenger tvil, her har det blitt en ukultur fra mødres side.
Nå er det endel av mødrene som lyver så grovt at det er omsorgssvikt fra hennes side,
man skal værken lyve  eller spekulerer ikke rundt barnets far, i det minste ikke  til barnet.
Man har IKKE vunnet en kamp hvis man har et barn som ikke vil til sin far --Man har mislyktes som forelder!
(Å da skjønner alle som leser at det ikke gjelder rus-vold-overgrepstilfellene)
Som mor skal man vite viktigheten ved at barna skal møte far og hans familie,
og selv om at barn ALLTID vil "please" den forelderen som er tilstede skal en mor bryte igjennom, oppmuntre til samvær.
Man skal heller ikke la et barn få snakke stygge ting om sin far,
jeg undrer meg på om det ble godtatt at barnet snakket stygt til en av foreldrene rundt middagsbordet FØR forholdet til foreldrene tok slutt?
-Da er vel heller ikke "styggprat" lov når far har flyttet heller??!!
-hvis man tillater slikt er man uvitende om hvordan et barn fungerer, og man må innse at det er egosentriske følelserhvis man tillater barnet dette.
Studier viser at 35% av fedrene som ikke møtte sine barn ble nektet dette av mor-
og de fedrene som vet hvor tungt dette systemet er vet også at uten samværsavtale som er skrevet under av en tingrett
kan en mor gjøre dette uten noe som helst sanksjon.
En far må da gå til sak, noe som tar tid, og koster enorme summer.
I tillegg blir det en skittentøyvask som ofte ender med at alle personlige sider av et menneske blir brettet ut av blodsugende advokater.
Jeg undrer hvor feministene er i slike saker???
-bortsett fra at de mener MOR skal bestemme fars delaktighet med felles barn..
Jeg blir overrasket over hvor mange egosentriske kvinner som finnes!
Jeg er overrasket over at de, som skal ha det "næreste" forholdet til barna kan få seg til å så lett skylde på 
"fars manglende interresse", eller andre små ting.
Jeg er overrasket over at et menneske får seg til å bruke det kjæreste man har i en kamp for å få sin vilje,
som nærmeste omsorgsperson er det lett å drive et skittent spill med et barn mot far.
Å det blir gjort!! OFTE!!
Realitetene er at det står ekstremt mange menn fast i et system der mor  ikke sender barna,
ognedgraderer far eller vanskeliggjør samværsprosessen så barnet velger å ikke dra.
At det finnes fedre som ikke vil ha med sitt barn å gjøre, helt sikkert-og enten har de gode grunner, ellers er de noen drittsekker!
Men det at "far ikke viser interresse" holder ikke lenger på den ekstreme mengden menn som IKKE
FÅR møte, eller blir trenert på annen måte. 
Som en mann skrev til meg i formiddag:

"Ste-faren til mine barn er tydeligvis den nye pappan deres,
men det som er ironisk er at han får bare såvidt møte sine egne barn."

En stefar blir aldri en ny pappa! 

Likeledes er det mange menn som ikke engang får levere julegaver til sine barn,
og flere har opplevd at gavcene ikke blir overlevert, og til og med skiftet til/fra lappe på,
eller sendt i retur..
En liten opplysning til dere som gjør en slikt overgrep:
-Selv om barnet ikke sier noe til deg, venter barnet på denne gaven.
La ikke din bitterhet og egoisme gå utover barna!
Om nå en far er eksempelvis psykisk syk eller rusmisbruker har du som mor allikevell ingen rett til å 
retunere gaven, og da uannsett hvor fraværende en far måtte være.
For å snu det på hodet, i de sakene der samværssabbotasje skjer uten at det foreligger disse rus-vold-overgrepsgrunnene,
der mor stopper uten bevis-Hvis en uavhengig part skulle nekte deg som mor å møte barnet for en tullegrunn. hva da?
Hva gir akkurat deg rett til å nekte deres felles barn samvær?
Det er virkelig påtide at det fra starten av samlivsbrudd blir laget rettskraftige samværsavtaler,
der far kan gi dagsbøter hvis mor driver å stopper samvær.
De aller fleste menn vil delta i sitt barns liv, og barn vil som regel også ha samvær med sin far!
#DADTOO">#DADTOO

Jeg vil vise til boken "samværssabotasje", og en artikkel rundt denne:
http://www.side3.no/falske-anklager-uriktige-anmeldelser-politiet-pa-dren-slik-tvinger-mamma-pappa-ut-av-barnas-liv/3423347308.html

"-flere psykologer, sakkyndige og fagfolk forøvrig mener at i saker der det bedrives samværssabbotasje har bedrivende part en form for personlighetsforstyrrelse-
det må man må nødvendigvis ha hvis man kan overse barnet lide."

skrevet av: Geir Ståle Skjerve

Følg oss på Facebook:
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/



 

#DADTOO -Samværssabbotasje


 

<3 MITT JULEØNSKE <3 #DADTOO

Da jeg sendte noen julehilsner kom jeg i prat med en vennine som for meg,
OG for denne gruppa har vært viktig. 
Hun har selv levd i et vondt forhold der far til hennes datter har påført henne mye vondt, og jeg må da presisere da at det er så mye vondt at det har tatt år for henne å komme seg etter påkjenningene.
-MEN forbløffelsen kom da jeg spurte hva de to skulle julaften, og svaret var: 
"HUN VILLE PRØVE Å VÆRE HOS SIN PAPPA"
For meg er dette et eksempel på en god forelder.

Jeg hører om MANGE TUSEN MENN, og da mange tusen BARN, som uten grunn blir hold adskilt fra hverandre i julehøytiden. 
Julen som skal være en fin tid, har for mange barn og menn blitt en tung tid.
Facebook-gruppen LIKESTILLING FOR MENN er et eksempel på dette da "følger"-tallene er skyhøye.
Lucifers datter har også fått et x-antall henvendelser fra fedre, mange som sitter med en pose gaver fra pappa og hans familie.
-Flere forteller at de ikke KAN levere gavene. -Mor kaster de(!) eller bytter navnelappe eller innhold.
Her snakker vi ikke om ett eller to brev fra fedre som kanskje aldri burde fått sett et barn, 
men tallet henvendelser er der at vi ikke har mulighet til å svare!! 
Nå har det vært en viktig kampanje de siste måndene, #METOO , 
de alle fleste støtter denne kampanjen, inkludert U.T,
men nå må faktisk kampen starte for de som ikke har noen stemme, BARNA.
Det er barna dere mødre som driver slik samværssabbotasje straffer aller mest!! #DADTOO
Et barn som er sint på sin far, og da på grunn av løyner og bitterhet av sin mor, er ikke et lykkelig barn.
Et barn som ikke sier at det savner sin far, kan gråte om kvelden. DU som mor trenger ikke nødvendigvis å se akkurat det.
DU som mor skal legge til rette for det!
Et barn skal ikke vite alt som kan skje i et forhold voksne i mellom.
Et barn er avhengig av sin omsorgsperson, og vil ikke såre den som står seg nærmest.
- SÅ hvordan kan en omsorgsfull mor da gjøre en slik grov omsorgssvikt?
Jeg har flere ganger i innlegg på Lucifers datter vist til flere fagfolk som hevder at foreldre som driver slik samværssabbotasje har en form for personlighetsforstyrrelse, man lar tross alt sitt eget barn lide, enten bevisst med løyner om far og hans familie, eller ubevisst da man ikke skjønner sitt eget barns beste.
I Dagbladets artikkel:
https://www.dagbladet.no/kultur/feminismen-svikter-barna/67625434
Her kommer det frem at i underkant av 50 000 barn ikke treffer sin pappa iløpet av en vanlig mnd,
og min klare påstand er at det langt i fra er så mange udugelige fedre her i Norge.
Med antallet henvendelser bare denne gruppa har fått i tankene har det blitt et samfunnsproblem.
Legg til rette for et barns behov for begge foreldrene, og la familien bli sterk igjen... <3
#BIOLOGISKEPRINSIPP
#DADTOO


Skrevet av : Geir Ståle Skjerve
Følg oss på Facebook:
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/

LUCFERS DATTER.BLOGG ØNSKER GOD JUL <3


GOD JUL FRA OSS I LUCIFERS DATTER

Jeg håper alle sammen vil ha ei god jul,
og at de som enda ikke har kommet seg unna sin psykopat får ei jul uten for mye komplikasjoner.
For de som enda ikke har fått det med seg er åpningstidene til hjelpetelefonen:

 

*24/12: fra midnatt til kl 18. Stengt mellom 18 og 24.

*25/12: fra midnatt til kl 18. Stengt fra kl 18 til 12 neste dag.

*26/12: Stengt frem til kl 12. Åpen fra kl 12 til 24.
-- Nummeret som skal brukes er 48386589. 

For de som har litt ledig tid i julen, og vil tilegne seg litt kunnskap, eller høre historier fra et liv med en psykopat,
eller bare diskutere emnet vil jeg annbefale noen blogger og facebook-grupper:
Min gode venn Daniel har mye, og grundig informasjon som vil kunne hjelpe mange.
Han er også en av driverne til hjelpetelefonen. Bloggen er en av mine personlige anbefalinger.
PSYKOPATI.BLOGG
 http://psykopati.blogg.no/
Bloggen har en forlenget arm til en Facebook-gruppe: PSYKOPATI OG KJÆRLIGHET
https://www.facebook.com/Psykopati-og-kj%C3%A6rlighet-1475239182789610/

 Så har vi en annen venn av meg, feiern.blogg, der en familie i mange år har kjempet mot feierns mor,
den anbefaler jeg også å lese, da fortellermåten er full av feierns fantastiske sorte humor :)
-Det ligger også bl.a en god del utdrag fra brev, der hans mor har terrorisert..
http://feiern.blogg.no/



Jeg og min kone skal nå nyte dagen, julefrokosten er unnagjort, askepott går på NRK i bakgrunnen,
og ribba er ferdig til å settes i ovnen.
Ha en fantastisk dag alle sammen <3


Juleklemmer fra Geir Ståle og Susann <3 
FØLG OSS PÅ FACEBOOK:
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/


-PEPPERKAKEHUS LAGET AV MIN STE-DATTER <3
Kreativiteten er på plass:)



<3 julekatt :)

Tannlaus, vår katt ønsker god jul <3

 

TRENGER DU NOEN Å SNAKKE MED? #PSYKOPATI #KVINNELIGPSYKOPAT


LEVER DU MED EN PSYKOPAT, ELLER ER OFFER FOR EN PSYKOPATS HERJINGER, OG TRENGER NOEN Å SNAKKE MED?
I EN AVTALE MELLOM PSYKOPATI.BLOGG.NO OG LUCIFERSDATTER ER NÅ HJELPETELEFONEN FOR PSYKOPAT-OFRE OGSÅ TILGJENGELIG FOR VÅRE LESERE, SELV OM DE HAR STOR PÅGANG HAR DE ÅPNET FOR AT  VÅRE FØLGERE FÅR FORTLØPENDE INFORMASJON OM ÅPNINGSTIDER OG TELEFON-NUMMER.
HER FÅR MAN MULIGHET TIL Å SNAKKE MED FRIVILLIGE MED PSYKOPATISK ERFARING.
*NB: BEMERK AVVIKENDE ÅPNINGSTID LANGHELGEN15-18 DESEMBER

MVH ADMIN. Geir Ståle Skjerve
Følg oss på facebook: https://www.facebook.com/groups/497357587293804/?ref=bookmarks

**INFO PSYKOPATI.BLOGG.NO -HJELPETELEFONEN:
BEMERK AVVIKENDE ÅPNINGSTIDER LANGHELGEN 15-18 DESEMBER. Telefonen er åpen fredag 15/12 kl 18-24. Lørdag, søndag og mandag fra kl 12 til 24. Nummeret som skal brukes er 48386589. 

Da kan jeg servere dere den gledelige nyhet at vi har fått juridisk klarsignal til å drive permanent hjelpetelefontjeneste.

Hjelpetelefonen som med stor suksess ble kjørt som prøveprosjekt i julen, blir nå en helårig tjeneste med tilgjengelighet seks dager i uken.

Bak tjenesten står frivillige med psykopatisk erfaring.

Åpningstider for telefonen:

Tirsdag, onsdag, torsdag og fredag kl 16-24

Lørdag og søndag døgnåpen frem til søndag kl 24

Mandag stengt

Kjøreregler for tjenesten:

-Respekter åpningstidene.

-Forsøk å begrense lengden på samtalen. Telefonvakten trenger pause. Ved behov så er det mulighet for å ringe flere ganger. 

-Innringerne har ofte mye på hjertet. Det er forløsende å snakke med en som forstår. Det er derfor forståelig at mye skal settes ord på. Men det er ikke mulig å gape over hele din historie i løpet av en samtale. Gjør deg derfor noen tanker innen du ringer om hva du vil fokusere på. Skriv gjerne dine spørsmål ned på papir i forkant.

-Respekter telefonvaktens anonymitet. Ikke fisk etter opplysninger som vedkommende ikke er villig til å gi. Samtalene skal handle om deg som ringer, ikke omvendt.

-Telefonvakten påberoper seg retten til å avbryte samtaler som ikke er respektfulle, samt blokkere fremtidige oppkall fra gjeldende innringer. Trusler vil bli politianmeldt.

Innringer betaler vanlig takst for tjenesten.

Nummeret er som før 41407905. Dette er primærnummeret og skal alltid forsøkes først. Ved opptattsignal eller uteblitt svar kan det prøves et sekundærnummer 48386589. Ved bruk av sekundærnummeret skal det sendes en sms i forkant og avtale tid. 

SEX, OG DUMME MANNFOLK #kvinneligepsykopater


Sex er et virkemiddel kvinnelige psykopater bruker som et virkemiddel for å oppnå bl.a
kontakter, komme seg ut av trøbbel, skape splid/sjalusi, men også når "den rette mann" skal fanges.
Mellom deres flyktige forhold, og promiskiøse adferd finner de alltids en de vil klistre fast, gjøre sitt neste offer.
Hvis "byttet er en vinner", er gravididet det ultimate virkemiddel for å fange en mann, og da oppnå kontroll.
Ofte velges mannen etter at graviditeten er et faktum.
En kvinnelig psykopat er ikke nødvendigvis så nøye på at biologisk materiale tilhører den heldige utkårede.
  Nå kan nok mannen i denne berømte startfasen tro at han har "skutt gullfuglen",
som psykopater flest er de den første tiden fantastisk.
Man kan føle seg enormt elsket, og bli belønnet med sex.
Intensiteten gjøre at man kan svelge mange kameler, og man overser mange episoder før man skjønner at man har gjort en katastrofal feil.

 En kvinnelig psykopat ser seg ut et offer, og de er "profesjonelle menneskekjennere",
de leser folk ekstremt godt, og tilpasser sin metodikk etter hvem de er sammen med.
Løyn og manipulasjon ligger naturlig for dem.
Som regel er startfasen eksplosiv,
det kan nesten kan virke som om de har en avhengighet av den fantastiske "rusen" en forelskelse kan gi.
 de mange, flyktige, forholdene kan tyde på akkurat det.
-Nå er det dessverre slik at man merker ikke hva psykopaten har drevet med før forelskelsen har "dabbet av".
Forelskelsen har da tatt enormt stor plass i livet, og man har tatt valg man normalt ikke ville tatt,
Den kvinnelige psykopaten har brukt den samme tiden på å lære seg styrker og svakheter om mannen.
Hun har da funnet ut hvordan hun kan ta full kontroll på mannen, forholdet og omgivelsene,
-Hun har kartlagt alt hun trenger for at spillet kan flyttes til neste nivå, 
For slike kvinner er penger, hus og bil en selvfølge, og kommer et barn,
er en mann er satt sjakk-matt.
En kvinnelig psykopat har alltid et alternativ to, og har nesten alltid flere menn å spille på.
Ettersom hun i startfasen har hun overbevist deg om at hun er verdens mest fantastiske person,
tror man ikke at hun har hatt forhold til en annen, heller ikke at barnet kan biologisk kan være noen annens.
-De fleste menn jeg har snakket med sier at "det kunne ikke ha slått dem at hun var uærlig",
"hun var lenge den mest fantastiske kvinnen jeg har møtt", "det var som hun kjente meg.."

Nå er ikke psykopati noen diagnose i Norge,
men blir definert under personlighetsforstyrrelse. 
Når et menneskes personlighetstrekk er så ekstreme at de skaper vansker og lidelser for seg selv og andre mennesker, definerer vi dette som en personlighetsforstyrrelse.
Nå velger jeg fortsatt å bruke ordet psykopat, jeg ser på personlighetsforstyrrelse som en for svak betegnelse.
De skaper ikke bare vansker, men enorme omveltninger og livsvarige skader.
Flere som har barn med en psykopat bruker betegnelser som "livstidsdom". 

Det er jo selvfølgelig flåsete sagt at "dumme" menn lar seg lure av kvinnelist,
men i håpet om kjærlighet kan man fort la seg lede,
og ingen har det i tankene at en kvinne  ukritisk bruker sex og kropp som en inngangsport til personlig vinst,
hvorpå mannen står tilbake med et personlig helvete,
men dessverre er menn lette ofre for en psykopatisk kvinne.
Mange menn faller lett for flørt, mens skryt og tilnærming blåser kjapt opp en manns ego.
Ettersom psykopatiske kvinner aktivt og ukritisk bruker kropp og sex for å oppnå det de vil,
starter den onde sirkelen,
 der det personlig og samfunnsmessig vil få store ringvirkninger med mange ofre over mange år.
Alt som trengs er en ondskapsfull kvinne, og selvfølgelig en "dum", godtroende mann.



Skrevet av: Geir Ståle Skjerve

Følg oss på facebook:https://www.facebook.com/groups/497357587293804/



 

DEL 3 av MARIT og MOR -"Begravelsen"


"MARIT og MOR -begravelsen"

DEL 3 er kalt begravelsen av den enkle grunn at det var døden som måtte sette Marit fri.
Det er mange som beskriver det som en livstidsdom å ha en psykopat i sitt liv,
det gjaldt også Marit.

I DEL 2 fikk dere vite at Marit`s mor fikk besøksforbud mot Marit og hennes familie,
barnevernet slapp "taket" etter flere år, og familien fikk en kontakt i politiet som kjente saken.
Marit og Reidar husker dagen som en fantastisk dag,
de følte de var blitt trodd av politiet.
Gleden var kortvarig, moren anket besøksforbudet, ordnet seg advokat.
Moren følte seg uthengt, og mente Marit svertet hennes navn.
Hun kunne virkelig ikke akseptere et besøksforbud mot sitt eget barnebarn,
domstolene ga moren medhold, det ble anbefalt mekling i saken.
Marit og Reidar var enig om en ting, moren kunne IKKE inn i livet deres igjen.

Marit forteller:

"Jeg skjønte hva mor drev med,
hun fikk nok en gang en fot inn i livet mitt,
som en terrorist, der det er overhengende fare for en eksplosjon.
I flere uker gikk vi nok en gang med klump i magen,
nå var det ikke så at vi hadde så mye å si på dette møtet,
vi skulle ikke la mor få styre dette,
vi skulle be henne pent holde seg unna oss."

Moren kom arm i arm med sin advokat på meklingen,
hun hadde en stor mappe med seg,
og jeg så hun hadde sider opp og ned med notater.
Det var et teater, moren hadde hovedrollen.
Moren la ut i det vide og brede om hvor bekymret hun var for Marit,
på et punkt henvendte hun seg direkte til Reidar,
der hun med fast blikk la ut om at Marit hadde en bakgrunn fra psykiatrien,
at han hadde et ansvar i å få Marit til å tilgi seg selv,
han måtte vite at Marit hadde vært en utfordring utenom det vanlige.
Sinnet mot moren var et tegn på at hun heller ikke nå tok ansvar for sine problemer, mente moren.

Marit forteller:

"Møtet tok en annen vending en vi trodde,
vi skulle jo be henne holde seg unna.
Jeg skulle ikke gi henne gleden av å se tårene mine flere ganger,
hun skulle ikke få gleden av å høre at jeg forklarte meg.
Men nok en gang gjorde jeg dette,
mor fikk det akkurat som hun ville.
I sinne avsluttet jeg møtet da mor gliste til meg,
og det mens jeg satt å fortalte hvor vondt jeg hadde hatt det.
Hun kikket meg i øynene å smilte,
som om hun moret seg.
Mor hadde vippet meg av pinnen, hvordan kunne dette skje?
Mor kommenterte høyt at det var ingen tvil om at jeg måtte ha hjelp."

Det gikk bare noen dager før barnevernet mottok en ny bekymringsmelding
der moren viste til at Marit hadde psykiske problemer,
mulig også rusproblematikk ettersom hun viste seg så ustabil på et meklingsmøte.
Marit finner frem et kopi av bekymringsmeldingen, et håndskrevet A4 ark.
Her er et lite utdrag...:

"U.T har i flere bekymringer til barnevernstjenesten forsøkt å belyst at min datter Marit ******** , 
har vrangforestillinger, og viser tegn til personlighets forstyrrelse.
Barnevernstjenesten har arrogant oversett mine alvorlige advarsler,
selv om de er tuftet på faglig vurdering, og år med observasjon.
Hennes ustabilitet kom godt frem under et meklingsmøte jeg fikk satt igang.
Marit viste seg som følelsesmessig ustabil, en blanding av vrangforestillinger om meg,
ukontrollert gråt og et skremmende sinne.
Det vil være meget uheldig om hennes barn skal se henne slik,
da hun fremsto som meget skremmende ovenfor deltagerne på meklingen.
Jeg har i mange år prøvd å skaffe hjelp til henne, og den lille såre familien.
Selv om jeg har større kompetanse enn de aller fleste, 
har verken den eller kjærlighet vært nok til å få Marit mottagelig 
til å oppsøke hjelp til sin komplekse psykiske lidelse.
Jeg må på det sterkeste oppfordre barnevernstjenesten til å gjøre en inngripen
da heller ikke barnets far greier å se den komplekse psykiske helsen.
Marit må ikke under noen omstendigheter være alene med barnet.
Hvis barneverntjenesten velger en inngripen vil U.T stille seg disponibel til
å huse barna. De trenger nå hjelp, og støtte i kjente, trygge omgivelser.
Jeg kommer i så fall ikke til å anmelde  påkjenningene og de falske anklagene
under meklingen hvis Marit frivillig mottar psykiatrisk behandling"

Så nok en gang fikk en manipulativ psykopat systemets hjelp til å fortsette sine herjinger,
et meklingsmøte når en familie krevde besøksforbud.
Alt de ville var at Marit`s mor skulle holde seg unna, 
holde seg unna dem og deres omgivelser.
De visste dette var en dårlig ide, de visste at det ikke var noe vits i å snakke med henne.
Det de ikke visste var at moren greide å få så mye ut av en mekling.
Politimannen som var deres kontakt  ble nå en viktig person fremover,
han fikk ordnet med en utredning av Marit,
anklagene var av så alvorlig karrakter at nå måtte hun ha bredere støtte.
De visste at barnevernstjenesten var usikre,
ikke bare for morens bekymringsmeldinger, men også hvis Marit`s versjon var sann
hadde jo Marit opplevd et umenneskelig press hele livet.
De måtte handle fort,
i samarbeid med politimannen fikk de snekret sammen et tverrfaglig møte,
med attest fra lege, sakkyndig psykolog og helsesøster fikk de overbevist barnevernet.
Det ble nok en gang satt ned besøksforbud mot Marit`s mor,
med klar beskjed om at hun ikke skulle oppsøke familien under noen omstendigheter.

Det gikk nesten 14 dager,
Marit hadde en underlig følelse i hele kroppen den dagen,
hun kjente på seg at noe var galt,
hele formiddagen hadde hun hatt en uro i kroppen.
I 11 tiden kom Reidar plutselig hjem fra jobb..

Marit forteller:

"Reidar ba meg sette meg,
han var hvit i ansiktet, hadde et alvorlig uttrykk.
Med rolig stemme fortalte han meg det hadde vært et drap,
min mor var blitt knivstukket og drept."

Det var hennes kjæreste som hadde drept henne.
Senere kom det fram at moren hadde blitt knivstukket mange ganger,
de hadde begge vært beruset da drapet skjedde.
Mannen hadde selv ringt politiet.
I rettsak mot mannen fortalte kjæresten at de hadde drukket,
de hadde drukket tett den siste tiden.
Han hadde oppdaget at det hadde kommet bort en større sum fra kontoen hans,
det hadde startet med det,
når han hadde konfrontert henne med dette var de allerede godt beruset.
Marit`s mor hadde reagert med sinne,
hun ville avslutte forholdet,
-da svartnet det for kjærsten.
Han ble dømt til 16 år i fengsel.

Marit forteller hun fikk en sorgreaksjon etter morens død,
hun gråt mye,
hun fikk ingen avslutning,
ingen unnskyldning.
Hun hadde alltid sett for seg at moren måtte stå til rettes for hva hun hadde gjort.
Selv om hun nå skjønner at det ville aldri ha skjedd,
var det slik hun hadde sett for seg ting.
Sorgen for å aldri få avsluttet var nok større enn noe annet.
Marit vil ikke spekulere i kjæresten eller rettere sagt drapsmannens motiv,
han endte morens liv på en grotesk måte,
mange stikk, han fortjente den straff han fikk.

Med tiden har Marit tenkt mer på sykdomsbildet,
det har blitt sterkere enn ondskapen,
det er nok en måte å akseptere at noen har behandlet seg så vondt,
å ikke minst brukt så mye tid på å forfølge og straffe andre mennesker.
Marit`s tanker er ofte at dette er så syke mennesker at de ikke kan blir friske,
men hun er klinkende klar på at man aldri må holde munn.
Nå retter Marit stor kritikk til både offentlige kontor,
spesielt barnevern og politi.
Kompetanse rundt psykopati er meget manglende mener hun,
selv om det muligens kan ha nyansert seg de siste årene.
Det må til et mye større kunnskapsnivå,
spesielt til de som er rammet av en.
-De får sjelden den oppfølging man trenger,
det samme gjaldt domstolene også,
moren fikk annulert besøksforbud,
hun fikk til og med anket inn avgjørelsen flere ganger,
å da mot folk som virkelig ikke ville ha med henne å gjøre.
MEN legger Marit til;

"DET TRENGTE BARE EN POLITIMANN TIL SOM TRODDE OSS, FOR Å HJELPE...
-SNAKK MED NOEN.."


-Jeg vil nå før jeg avslutter historien til Marit få takke.
Takke for en fantastisk modig avgjørelse om å fortelle,
en avgjørelse som kan få andre til å snakke om psykopati.

For meg, som har hatt den beste oppvekst man kan ønske seg er
det helt utrolig å høre en slik historie,
og ikke minst skrive den.

Marit, du er et fantastisk menneske,
jeg har dyp respekt for deg,

jeg er stolt av å kalle deg VENN!!


Skrevet av: Geir Ståle Skjerve -i samarbeid med Marit

Følg oss på facebook:
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/












 

DEL 2 av MARIT og MOR -"Konfrontasjon"



"MARIT og MOR -konfrontasjon"

I slutten av DEL 1, etter en episoder der Marit`s mor fysisk mishandlet henne grovt,
og morens kjæreste misbrukte henne seksuelt,
ble hun flyttet i fosterhjem, nesten 13 år gammel.
Selv om det var en ny skole, å et nytt sted,
greide ikke fosterforeldrene å verne Marit.
Moren kunne ofte dukke opp både i hjemmet og på skolen,
selv om den fysiske volden var over var den psykiske makten mor hadde over Marit fortsatt sterk.
De seksuelle overgrepene var enda en vond hemmelighet,
det samme var hvordan barndommen hadde vært,
Marit forteller at hun fikk raseriutbrudd hvis noen spurte om hva som hadde skjedd.
Formaningene fra moren lå alltid å gnagde,
hun fikk også påminnelser så fort moren hadde sjansen til det.

På den nye skolen kom mor i tid å utide,
klassekameratene syntes moren var kul, 
"ingen" skjønte hvorfor Marit ikke bodde "hjemme".
Moren passet på å si høyt så flest mulig hørte at hun jobbet så ugunstige tider,
derfor var det best Marit var hos andre.
Midt i skoleåret kom moren hjem til fosterforeldrene,
med seg hadde hun en ny mann.
Mannen bodde på en annen del av landet, hun ville at Marit nå skulle være med.
Marit forteller:

"...mor var nesten elektrisk da hun kom inn døren,
hun ba meg stramme meg opp da hun presenterte den nye kjæresten,
hun ba meg slutte med tøyset.
Det var fosterfar som nå hadde fått nok,
han som sjelden sa så mye reiste seg å pekte på døra,
han var ba klart og tydelig mor om å gå,
jeg skulle ikke flytte noe sted-
mor ble helt stum, hun gikk uten å si et ord.
-Det var var første gang noen VIRKELIG sto opp for meg,
en mann..jeg var jo livredd menn, hatet dem,
jeg var redd ham også-
jeg er enda redd for å bli alene med menn."

Det skulle nå ta lang tid før Marit skulle snakke med sin mor igjen,
men det var starten på mange akutt-innleggelser, medisinering og tvang.
Hun led av et tvangsmessig "Flink pike-syndrom",
men i en berg og dalbane av depresjoner, angst og panikk var det uunngåelig
at sammenbruddet kom,
tålmodigheten til fosterforeldrene ble til tillit og kjærlighet,
 Marit var utsultet på kjærlighet.
Sannheten kom for en dag.
Marit måtte ta en konfrontasjon med realitetene,
lære seg selv å kjenne,
lære verden å kjenne,
igjen ble fosterforeldrene veldig viktig,
det var de som lærte Marit hvordan verden virkelig hang sammen,

Marit`s mor ble ilagt besøksforbud,
men det hindret henne ikke å ta kontakt med alle i rundt,
hun politianmeldte fosterforeldrene flere ganger for vold mot Marit,
hun mente Marit hadde blitt manipulert av fosterforeldrene,
de hadde snudd Marit mot henne med løgn og fantasihistorier.
I ett tilfelle ble fosterfar anmeldt for overgrep mot Marit,
der både fosterforeldre og Marit ble sittende i politiavhør og møter 
med kommunen i timesvis.
Marit forteller:

"Politiet kom hjem til oss å hentet fosterfar,
en kvinne fra kommunen var med,
jeg måtte i timesvis sitte å snakke med henne,
det var ingen som reagerte når jeg fortalte om hva som
hadde hendt da jeg fortalte om hvordan mor behandlet meg.
Mor`s anklager ble tatt på alvor,
jeg ble flere ganger spurt om han hadde misbrukt meg.
Jeg kunne ikke tro at mor`s løgner nok en gang hadde fått ødelagt,
den snille mannen som fosterfar var, så måtte sitte i timesvis hos politiet.
Hvordan kunne politiet i det hele tatt tro et ord av det hun sa?
NÅ skulle plutselig kommunen snakke med meg.
Jeg gråt av frykt for å måtte flytte,
Mor må ha brukt mye tid på å ødelegge i sin sjalusi..."

Tross mange problemer klarte Marit å komme seg gjennom skoleårene,
selv om hun på videregående skole stadiet trengte noen ekstra år
har hun blitt en belest kvinne.
Hennes første jobb var ved et bibilotek,
i tillegg fikk hun på sommeren jobb som guide ved et museum.
Moren kontaktet begge stedene,
brev der hun fortalte om hvor ustabil Marit var,
de måtte være forberedt på at Marit stjal alt hun kom over,
det var i tillegg en rekke beskyldninger om hvor stygg oppførsel
hun hadde mot sin mor, der hun hadde løyet om sin barndom.
Brevene bar preg av at de var skrevet av en "manisk" person.

Moren troppet opp på museumet,
dette var ikke lange tiden etter Marit hadde blitt kalt inn til sjefene
på både biblioteket og museumet,
moren klagde sin nød,
hun kunne dø når som helst å
hun som hadde ofret alt for å passe på Marit.
Det var denne samtalen Marit hadde sett for seg SÅ mange ganger,
den samtalen der hun ba moren dra til helvete,
der hun sa hun ALDRI ville se henne igjen.
Moren reagerte med å hyle og skrike til Marit,
"hvor utakknemlig hun var",
"det kom aldri til å bli noe av henne"
og Marit drepte moren..
-Moren sluttet ikke å kontakte folk,
heller ikke Marit.
Med jevne mellomrom fikk Marit brev,
arbeidsgivere fikk brev fra både moren å
"andre"-altså brev fra morens "alter-ego".

Marit møtte etterhvert sin mann, Reidar,
hun hadde i sin prosess kommet så langt at hun fortalte 
om moren ganske så med en gang,
selv om hun hadde "låst døren" for kontakt med mannen,
var ikke engang Marit forberedt på intensiven moren satte inn
mot hans familie.
Familiemedlemmer mottok både brev og telefoner fra moren,
det ble en splittelse i Reidar`s familie,
der Marit ble "uglesett" av flere av den nye familien.
Under en uenighet rundt arv og odel fikk moren et nært
vennskap med Reidar`s tante og onkel.
Splittelsene ble så store at Reidar ikke snakket med sin søster på
mange år,
det samme med hans foreldre.

Marit forteller:

"Mor var som en virvelvind,
på kort tid hadde hun fått sin fot innad i familien til Reidar.
Hun gravde opp alt av deres fortid,
lagde historier og splid på alle kanter.
Hun spilte offer der hun kunne spille offer.
Hun visste alt om alle.
At jeg og Reidar ikke ville ha noe som helst med henne å gjøre,
brydde ikke mor seg noe om."

Marit og Reidar fikk seg jobb på annet del av landet,
langt fra Marit`s mor, langt fra splittelser i familien til Reidar.
Kort tid etter skulle de ha barn.
Lykken og roen var endelig der,
de hørte ikke noe fra moren under svangerskapet.
Deres første barn var født,
å hverdagen inntraff.
En morgen ringte det på døra,
to damer fra barnevernet kom trampende,
Marit fikk valget om å bli med frivillig på helsestasjonen,
hvis ikke ble babyen tatt med dit av dem.
De ble den dagen informert om at barnets bestemor hadde
store bekymringer for barnet.
Jobben med å innhente informasjon fra andre kommuner var i gang,
selv om det fort kom frem at det var en "sinnsforvirret" person
som hadde delt sine "bekymringer" slapp ikke barnevernet taket.
Marit hadde selv hatt en fortid med psykiatri i ungdomsårene,
hun hadde bodd i fosterhjem,
var utsatt for overgrep.
I 3 måneder bodde Marit på et kristent mødrehjem,
Reidar fikk besøke på avtalte tider,
de ble observert hele døgnet.
-Det kom stadig inn informasjon fra "andre" om Marit`s psykiske helse,
moren hadde igjen en intensiv svertekampanje der
det ble satt tvil rundt omsorgsevne og stabilitet.
At Reidar og Marit skaffet besøksforbud og anmeldte moren
ble brukt i rapporten,
de hadde et svakt nettverk da det var mye splittelse også på
Reidar`s side.

Barnevernet hadde tiltak i hjemmet i to år etter de kom fra mødrehjem,
der var det 4 besøk, å noen møter.
På hvert møte var det nye bekymringsmeldinger fra "ukjente" meldere.
Marit`s mor brøt besøksforbudet flere ganger,
å under avhør den ene gangen fikk Marit kjeft av en politimann.
Han hadde selv snakket med hennes gamle mor,
å det var forferdelig at politiet måtte bruke tid på slikt.
Rettssystemet opprettholdt besøksforbudet.
-de fikk egen kontaktperson både i kommunen og politiet.


DEL 3 kommer neste uke...
-den har fått navnet "MARIT og MOR -begravelsen"
FØLG OSS PÅ FACEBOOK:
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/


Skrevet av: Geir Ståle Skjerve -i samarbeid med Marit.

 









 

DEL 1 av MARIT og MOR -"Jeg er den styggeste jenta i verden" "


Innledning:
Jeg mottok en melding en tid tilbake fra en godt voksen kvinne, 
hun heter Marit, er nå 48 år
 hun fortalte at hun hadde hatt en vond oppvekst, en mor som ikke var "særlig kjærlig".
Sammen har vi nå skrevet litt om hennes oppvekst.
Vi velger å ikke skrive stedsnavn.
Vi har kalt historien "MARIT og MOR", den er i 3 deler:

1: "Jeg er den styggeste jenta i verden"
2: "Konfrontasjon"
3: " begravelse"

              " MARIT OG MOR-jeg er den styggeste jenta i verden"

Marit ble født  i 1968 på et tettsted langt nord i Norge,
noe av det første minnene hun har av sin mor er hennes illrøde ansikt,
de kull sorte øynene å den grove røsten som ropte "du er en stygg unge"
mens Marit sto å vasket opp sengeklærne og trusa etter å ha tisset seg ut på natta.
En skurekost, en stor balje med iskaldt vann å et kinn som svidde etter mor`s ørefik.
Marit syntes selv at hun fortjente dette.

Det var bare de to, Marit og mor.
Hun hadde ingen søsken, 
mor var ofte sint for at Marit ikke var en gutt,
eller i det minste en skikkelig jente.
Selv om Marit ikke kjente sin far, sa mor at hun var lik ham.
Han var et "jævla rasshøl."
Mor sa det var bare bra han var død, han fortjente å brenne i helvete.

Sommeren Marit skulle starte på skole flyttet de,
de fikk seg hus i et boligfelt,
mor hadde møtt en mann, Arvid, han var sjømann,
de giftet seg samme vår.
Marit husker den våren godt,
hun fikk klemmer av mor,
fikk sitte i fanget å hun ble ikke like sint når hun tisset på seg.
Arvid kjøpte sykkel og skolesekk.
-Marit gledet seg fryktelig til å sykle til skolen med den nye sekken!
I juni dro Arvid til sjøs igjen, han skulle være borte i 6 månder.
Det gikk ikke mange dagene før alt var som før,
Marit hadde falt av sykkelen,
ødelagt buksene Arvid hadde kjøpt.

Marit forteller:

"Jeg kom løpende inn på kjøkkenet,
jeg hadde sår på begge hendene og på kneet var et dypt hull.
Mor ble så sint, blodårene pulserte i halsen hennes.
Mor slo meg mange ganger den dagen,
hun slo meg for buksene, hun slo meg for jeg gråt,
hun slo meg for jeg var ikke takknemlig nok.
mor sydde det dype såret på kneet med fiskesnøret,
jeg vasket opp blodet før jeg gikk sulten til sengs.
Men det verste var allikevel at "slike jenter som meg kunne ikke gå på skole."
Mor låste inn både skolesekk og sykkel.
Mor varslet skolen om at det var mest fornuftig at jeg ble mer "moden" før jeg startet på skole."

Marit forteller at moren slo og/eller kløp henne  daglig etter den hendelsen.
-Igjen var hun stygg, for dum til å gå på skole, en utakknemlig drittunge.
Moren satt å røykte å kommanderte Marit til å gjøre oppgaver som voksne skulle ha gjort,
hun vasket mye- ovnen, golvet, vegger-det verste var når hun måtte vaske og ordne 
bena til mor.-skrubbe, file og klippe negler.
Marit tror at hun ikke fikk gå på skolen for moren ville egentlig ikke være alene,
det var ikke bare en straff, eller en ydmykelse.
-Det var bare kjedelig å være alene.

I Desember kom Arvid tilbake,
han var full når han kom hjem,
å det var den jula Marits mor begynte å drikke.
Ikke lenge etter ble hun utsatt for det første seksuelle overgrepet,
Arvid kom å la seg i senga hennes etter at moren hadde sloknet.
 Etter det andre overgrepet sovnet Arvid i sengen til Marit.
Marit var bare 7 år,
men husker lukta av sprit og tobakk.
Hun sov ikke et sekund den natta,
moren kom inn på rommet,
hun hylte og skrek.
Etter å ha jaget Arvid inn på deres soverom ble det 
høylytt slossing der inne.

Marit`s forteller:

"Mor kom farende ut av soverommet,
hun løp rett ned meg, dro meg etter håret,
å slo meg mange ganger.
Hun hylte at jeg ikke skulle be Arvid sove med meg.
Jeg prøvde å si at det ikke var slik,
men hver gang jeg sa noe slo hun meg.
-jeg løy, å det var for å ødelegge for henne.."

I tre år bodde Marit og mor sammen med Arvid,
overgrep, vold og psykisk terror ble en vane.
Marit startet på skole, hun spilte i korps og fikk en hund.
Ingen trodde det var noe verre eller bedre å være Marit
enn andre på hennes alder.
Moren fulgte opp på skolen,
hun var på alle møter og elevsamtaler.
Moren malte et bilde om hvor bra de hadde det sammen.
-men hver dag ble Marit formanet om hva hun kunne si, å ikke kunne si.
Trusler om juling, om å ta livet av hunden var nok.
hunden var Marit`s beste og eneste venn.
Den julinga hun fikk var jo av andre grunner, å høyst fortjent.
Arvid fikk kreft på 3. året de bodde der, han døde hjemme.
Marit husker hvor han ropte etter moren,
ropte etter henne- han måtte ha hjelp til å tisse,
måtte ha medisiner, han hadde store smerter.
Igjen satt moren stort sett ved kjøkkenbordet å røykte,
kommanderte Marit.
-det var som om både moren og Marit ventet på at døden skulle komme.

Marit forteller:

"Mor klaget sin nød til alle vi møtte,
hun savnet sin kjære Arvid så fryktelig,
det hadde vært en slik vond tid,
å stelle ham døgnet rundt.-se ham visne bort.
-Mor hadde ikke stelt ham,
det var det jeg som måtte gjøre,
mor savnet ham heller ikke. Hun var glad han var borte.
Det var jeg også"

Etter dette flyttet de til Trøndelag,
moren hadde penger etter Arvid ,
På mange måter var det bedre nå,
de kjøpte hus i en "bedre del" av byen å
moren var plutselig en høytstående enkefrue.
Moren ba andre kvinner på besøk der hun la ut om hvor flott mann Arvid hadde vært.
Hun skrøt uhemmet av hvor flink Marit var til "alt",
så fort besøket var ute av døra kritiserte hun Marit for både hvordan hun
gikk og sto, hva hun sa og hva hun ikke sa.
Ingen av Marit`s venner var bra nok.
kun få utvalgte som moren foreslo.
Men stadige konflikter med naboer gjorde Marit tilslutt
venneløs og mobbeoffer på skolen.
"Alle" visste jo også at moren drakk,
for hun var et fast innslag i byens uteliv.
Å "alle" visste at moren hadde med seg mannfolk hjem
etter hver bytur-
Marit ble mange ganger konfrontert med morens promiskuøse væremåte.
i perioder var det forskjellige menn flere ganger i uka.
Marit var 12 år da hun ble seksuelt misbrukt, nok en gang 
av en kjæreste av moren,
mannen var av det sadistiske typen,
han skrøt av det til moren i ettertid.
Så en natt ble hun vekt av moren som kom stormende inn på soverommet,
full og sjanglende, tårer og snørr over alt der hun ropte og skrek

Marit forteller:

"Mor dro av meg dyna å prøvde å slite av meg pysjamasen,
hun skrek at jeg var et ludder,
at jeg IGJEN ville stjele mannen hennes.
Jeg fikk ikke forsvart meg, 
hun kloret meg på hele kroppen,
jeg har enda et godt synlig arr fra munnvika å ned på haka.
-At kjæresten som jeg hadde forført ,nå hadde forlatt henne,
var min skyld.
Det frådet ut av munnen til mor; "tenk at han valgte stygge deg!"
Det lyste hat av øynene hennes,
at jeg sto der med åpne. blodige sår enset henne ikke.
At han hadde voldtatt meg var min feil"

Marit`s mor hadde fortsatt å slått,
det var naboene som hadde stoppet moren,
å de fikk Marit ned på sykehuset.
Denne gangen ble hun sydd sammen av ei sykesøster,
å uten fiskesnøre.
Dagen etter var moren på plass på sykehuset,
nystriglet, stram i ryggen å med en bebreidende tone.
-Hun fortalte legene en historie villere en villest,
Marit ble sendt hjem med moren.
Hun var sengeliggende over ei uke,
forann hvert måltid moren kom inn med satt hun å
bebreidet Marit for hva som skjedde,
repeterte og repeterte hvor ulydig og dum Marit var.
Hvor psykisk syk og hvor stor belastning hun var for moren.
Når to representanter fra kommunen kom sa ikke Marit noe,
ikke et ord,
moren var jo "så lei seg" for hvordan ting ble den natta Marit
mistet besinnelsen..
Selv om Marit ikke sa et ord var skadene, legenes og naboenes utsagn nok 
til at hun ble flyttet til et fosterhjem.

Fosterhjemmet var et nederlag for Marit`s mor,
hun dukket opp der gang på gang,
fortalte sine fantastiske historier til alle.
Hun kunne aldri vite når og hvor hun kunne møte henne,
hun mottok lange brev,
der hun fortalte at hun drakk for Marit var en slik pest og plage.
Hun måtte forstå hvor krevende hun hadde vært,
det gikk ikke for moren å ha verken venner eller kjæreste.
Jo eldre hun ble, jo verre diagnoser  mente hennes mor Marit hadde,
schizofreni og psykopati var ironisk nok gjengangere. 

Fosterforeldrene var greie,
men som Marit forteller var hun preget av mange år med vold,
seksuelle overgrep, manipulasjon, psykisk terror og
mangel på omsorg, nærhet og kjærlighet.
Hun var et preget barn,
et angstfullt barn, livredd for å gjøre feil,
der hun gikk inn i  ungdomstiden med et etterhvert stort sinne,
der dårlig selvtillit og selvbilde ble til selvskading og destruktive handlinger.
Til morens glede ble ungdomstiden til Marit preget av 
psykologer, innleggelser og medisinering.
 

i DEL 2 av historien om "MARIT og MOR" vil det bli fortalt om Marit`s kamp for å konfrontere sin mor,
hvordan hun greide å komme seg ut av "psykopatens-psykiske klør".
Den deles Lørdag 4.November 2017
følg oss også på facebook:
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/



Skrevet av : Geir Ståle Skjerve -i samarbeid med Marit
  

























 

NYÅPNING AV BLOGGEN -talerør for andres kamp..


Hei alle sammen,
Jeg vil først takke alle som har hjulpet meg med opplysninger, 
bloggen har vært et gjennombrudd med all dens massive informasjon og kontaktnett det har skapt.
Jeg har mye å takke mange for <3
Frem til hovedforhandling i februar har jeg inngått en avtale som tilsier at jeg velger
å ikke bruke meg og mitt liv som eksempel.
Jeg er fortsatt å nå hvis det kommer informasjon som noen mener er av betydning.


I mens vil bloggen nå ta tak i andres problematikk,
bloggen vil være et talerør for andre i en vanskelig posisjon,
der psykopati og personlighetsforstyrrelse fortsatt vil være tema,
spesielt viktig er at også menn kommer frem fra skyggen.
-det er DERE jeg nå vil ha på banen.
Jeg kommer nå til å bruke bl.a min gode venn Feieren som eksempel
https://blogsoft.no/index.bd?fa=pf.view&us_id=2032362
Det vil være rom for spørsmål, til å dele problemstillinger og historier.
Jeg vil legge stor vekt på at tabuet på mental vold og at ofre av psykopater
ikke skal være den part som må tie.
Hovedaktiviteten vil være på facebookgruppa
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/
der vi fortsatt skal dele blogginnlegg, artikler, problemstillinger og
andre aktuelle ting rundt temaet.
Alle innlegg vil fortsatt være anonymisert,
det er strengt forbudt å dele navn og/eller bilde.

Da er det for oss som har drevet med bloggen bare å ønske velkommen
til en NY UTGAVE av Lucifers datter,
jeg håper at det vil være like mange lesere fremover,
å ikke minst like mange som tar kontakt.

Jeg kan kontaktes på min facebook-profil:
https://www.facebook.com/profile.php?id=698247032
eller på E-mail:
http://geir_staale_skjerve@hotmail.com
å minner igjen om facbook-gruppen:
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/


MVH Geir Ståle Skjerve








 

TYPISKE TREKK PÅ EN PSYKOPAT #KVINNELIGPSYKOPAT #PSYKOPATI



  • TYPISKE TREKK FOR EN PSYKOPAT:

    Kald likegyldighet for andres følelser

  • Uansvarlighet og manglende hensyn til sosiale normer, regler og forpliktelser
  • Vedvarende uansvarlighet slik det viser seg gjennom gjentatt svikt i å holde en jobb eller i overholde økonomiske forpliktelser
  • Svikt i å følge sosiale normer for lovlydig atferd, og kan gi grunnlag for å bli fengslet
  • Svikefullhet som viser seg gjennom gjentatt løgnaktighet, bruk av falskt navn eller svindel av andre for vinningens eller fornøyelsens skyld
  • Sykelig løgnaktighet / bredrageri
  • Veldig lav frustrasjonsterskel og lav terskel for aggresjon, inkludert vold
  • Irritabilitet og aggresjon som viser seg gjennom gjentatt slagsmål eller overfall
  • Uttalt tendens til å skylde på andre, eller å komme med bortforklaringer av den atferden som skaper problemer
  • Impulsivitet eller manglende evne til å planlegge framover
  • Manglende realistisk framtidsplanlegging
  • Hensynsløs likegyldighet for sin egen eller andres sikkerhet
  • Manglende anger når man har såret, mishandlet eller stjålet fra andre
  • Glatthet / overflatisk sjarm
  • Selvsentrert, med storhetstanker om egen verdi
  • Stadig behov for nye impulser, lett for å kjede seg
  • Bløffmakeri, bruk av manipulasjon
  • Manglende dybde av følelser
  • Snyltende livsstil
  • Uforsiktig seksuell atferd
  • Hyppige ekteskap / samboerforhold
  • Uansvarlig foreldreatferd
  • Atferdsforstyrrelse før 15 år
  • Ungdomskriminalitet før 15 år
  • Flere typer lovbrudd
  • Svikt under prøvetid / løslatelse

Kilde: Hare - Psycopathy checklist (PCL-R)

FØLG OSS PÅ FACEBOOK:
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/?ref=aymt_homepage_panel

50 KJENNETEGN PÅ EN PSYKOPAT #KVINNELIGPSYKOPST #PSYKOPSTI


50 kjennetegn på en psykopat

I boken Psykopatenes makt av Raimo Mäkelä skildres mange av de trekkene som kjennetegner en psykopat,
og det gjengis en liste på en rekke kjennetegn som ofte karakteriserer en psykopatisk person.
Det er understreket at ikke alle tegnene trenger å passe, men at ved psykopati vil ofte en overraskende stor mengde av trekkene gå igjen ifølge forfatteren:

  1. Han (eller hun) virker fysisk og psykisk normal.
  2. Han kler seg pent, kanskje oppsiktsvekkende fint.
  3. Han er utadvendt, målbevisst og effektiv
  4. Hans oppfatning om virkeligheten er normal og uforstyrret. M.a.o. ikke psykotiske symptomer.
  5. Han er intelligent, snarere over det normale nivået enn under.
  6. Han er mangesidig begavet og veldig sterk.
  7. Han er kontaktsøkende, flink til å få kontakt, og vennlig
  8. Han er flink til å opptre og en verbal begavelse
  9. Han virker som en steinhard leder
  10. Han har høye tanker om seg selv
  11. Han opptrer som en autoritet og er autoritær
  12. Han bøyer seg ikke under autoriteten fra noen andre
  13. Han har sine idoler eller autoriteter som han identifiserer seg med, men han blir ikke bundet av autoritene; han utnytter dem etter det som passer ham
  14. Han vil ha oppmerksomhet
  15. Hans behov for anerkjennelse og ros er uendelig
  16. Han klarer ikke å høre på når andre blir rost
  17. Han bøyer seg ikke under noe slags kritikk, hvem den enn skulle komme fra
  18. Han godtar ingen leder eller sjef ovenfor seg.
  19. Når man diskuterer med ham, føler man seg ikke i stand til å være uenig med ham
  20. Han deler folk i to etter hvordan de forholder seg til ham
  21. Han er likevel mistenksom mot alle
  22. Han er tiltrukket av andre narsissister, men bare av slike som ikke truer hans egen stilling
  23. Han krever at andre skal stole på ham, og anklager dem for ikke å gjøre det
  24. Han er misunnelig
  25. Han konkurrerer stadig med dem som han tror kan være en trussel for ham
  26. Hans tenkning virker logisk, men hans begrunnelser holder ofte ikke når man gransker dem nærmere
  27. Han fører stadig krig mot alle eller mot enkeltpersoner som ikke lystrer ham
  28. Han anklager andre for å ha sagt, tenkt eller gjort ting de verken har sagt, tenkt eller gjort
  29. Han bruker andre som midler til å nå sine egne mål ofte uten at disse merker det
  30. Han kjenner verken skam eller anger
  31. I stedet forandrer han sine synspunkter, sin taktikk og sine allierte slik at de passer til hver enkelt situasjon
  32. Seksuelt leter han etter det samme hos alle sine partnere, ikke stadig noe nytt hos en enkelt person, nemlig sin partner / kone
  33. Til partner / kone velger han ikke en som er penere, flinkere eller rikere enn ham, og som dermed ikke utfordrer ham eller når hans nivå
  34. Han glemmer lett sine løfter, utsagn eller sår som han har påført andre
  35. Han får andre til å føle seg skyldige for det de har gjort eller ikke gjort mot ham.
  36. I virkeligheten tilgir han aldri en fornærmelse.
  37. Man kan ikke stole på hans dømmekraft
  38. Hans selvportrett kan tegnes gjennom de anklager og den ros og begeistring han retter mot andre. ?Fortell hva du anklager andre for og hva du beundrer hos dem, så skal jeg fortelle deg hvem du er.? M.a.o. når han uttaler seg sterkt positivt eller negativt om andre, snakker han egentlig ofte om seg selv.
  39. Svakheter hos sine motstandere avslører han nådeløst
  40. Han kommer med uforskammede kommentarer om andre og gjør dem flaue
  41. Han dekker sine spor med grundighet
  42. Han er ikke kunstnerisk, følsom, øm, myk, empatisk, elskende, sørgende ? når man ser ham ?bak kulissene?
  43. Han lever i nuet
  44. Han kan være hissig, ubehersket og lunefull
  45. I motgang er han villig til å søke ?hjelp? i alkohol og til og med narkotika
  46. I sitt uredde vanvidd kan en psykopatisk hærfører utslette sine egne tropper, hvis hans selvfølelse er krenket
  47. En psykopat arbeider ofte som offiser, politiker, skuespiller, musiker, sanger, programleder, talkshow-vert, predikant, profet, daglig leder, selvstendig næringsdrivende, formann, eller leder.
  48. Det er mer sannsynlig at han er en mann enn en kvinne. Psykopati er mer utbredt hos menn.
  49. Psykopatens oppførsel er i realiteten psykisk vold
  50. Han verken søker eller godtar psykiatrisk hjelp 

    Følg oss på Facebook:
    https://www.facebook.com/groups/497357587293804/?ref=aymt_homepage_panel

KJÆRLIGHETEN TAPER ALLTID #KVINNELIGPSYKOPAT #KJÆRLIGHET #BARN


De menneskene som har vært utsatt for psykopatenes hensynsløshet,
manipulering, psykiske og fysiske voldsbruk og utnyttelse, får gjerne store problemer.
Det er disse menneskene som søker psykisk hjelp
? ikke psykopatene.


Den sto i en artikkel fra på nettportal til psykisk helse.
En psykopat oppsøker ikke hjelp,
de mangler sykdomsinnsikt og sykdomsbilde,
de greier ikke å se selv at de er syke.
-Jeg ser også på "enka" som syk,
jeg greier bare ikke å kjenne noen aksept for hennes sykdom,
jeg finner heller ingen aksept for at hun ikke selv ser at hu er syk.
Hun velger allikevel å være ondskapsfull.
Hun lar sjalusi, bitterhet og sinne overstyre fornuft.
At hun har et indre som ikke kjenner de samme følelsene,
eller hennes uro som gjør at hun hyppig skifter menn,
som igjen alle blir en del av hennes offer, er et valg hun tar.
Hun hadde ikke trengt å bo med menn å bruke andre som en del av sin livsstil.
Det jeg ser hos henne er at selv om hun ikke har sykdomsinnsikt,
så forsterkes sykdomsbilde med det valget å være utspekulert og ond.
Psykopater er meget flinke til å lese andre,
å de er helt klar over at det ikke er normen å bruke andre mennesker, 
ikke slik de gjør.
-Men enka velger akkurat det.
Hun kjenner veldig vrede hvis noen gjør henne noe urettferdig,
eller setter søkelyset mot henne,
MEN etter å ha levd av andre,
der hun knuser folks økonomi, 
finner hun i god tid grunner for hvorfor dette er greit,
eller benekter det.
Det er et egosentrisk behov å ta andre folks penger,
at hun skal ha en stol eller et bord er verdt å ta opp kredittkort
på sine nærmeste, forfalske underskrifter,
uten å bry seg med at andre kommer til å slite med hennes gjeld 
i mange år.
Å alt repeterer seg selv,
det er samme fremgangsmåte hun har brukt på alle som hun har 
svindlet på denne måten.
-Å når det blir "hett" rundt ørene,
det kan dog ta lang tid å finne ut, for hun var en mester på å skjule dette,
men en av strategiene er å allerede ha beskyldt folk for ting,
fått beskyttelse fra politi så man ikke kan konfrontere henne.
Alle slike ubehageligheter blir kontant avslått med trusler.
Hun rekker da å enten selge eller gjemme sakene hun har kjøpt.
Poengene i denne bloggen er ikke pengene eller tingene hun tar,
det er valgene hennes,
de kalkulerte valgene som gjør at andre kommer til å slite i mange år.
at man under et samboerforhold kan planlegge og utføre noe slikt,
samtidig fortsette å ha hodet høyt hevet,
vite at hennes datter eller sønns far har store økonomiske problemer,
eller som konfirmasjonspengene til hennes barn som hun tok,
slike penger er faktisk en kronerulling fra slekt og venner til hennes barn
slik at de skal få en litt lettere start på livet.
Men likevel ser "enka" seg berettiget til å ta barnas penger,
på lik linje som hun gjør mot samboere, sine foreldre, huseiere eller hennes barns fedre.
Hun setter ingen skillelinje,
det hun får tak i av penger, det tar hun,
hun betaler der hun er nødt,
så valgene er ikke preget av følelser for andre,
men sin hensiktsmessighet og hva som passer for henne.


I en kronikk på BT.no forteller psykologspesialist og PhD Helge Andreas Hoff
at det er vanlig at folk forsøker å skape et godt førsteinntrykk i møte med nye mennesker,
noe vi ifølge Helge Andreas Hoff gjør "ut fra et tilknytningsbehov, for å bli likt og akseptert."
Han understreker imidlertid:


Psykopatiske personers motiv for å skape et positivt inntrykk er derimot ikke et tilknytningsbehov. 
Det er heller en måte å få deg til å tro på dem,
gi dem informasjon og knytte bånd til dem så de kan dominere,
kontrollere og utnytte deg for å oppnå økonomisk, sosial, seksuell
eller annen egoistisk gevinst.


Så det Psykologspesialist Helge Andreas Hoff sier her er at "enka" ikke har behov
for å knytte seg til andre,
men gjør det for å oppnå egen egoistisk gevinst.
Hun har nok en viss begeistring for sine utvalgte en liten periode,
men hennes hoved-agenda er å kontrollere og utnytte.

"Enka" har nok en viss kjærlighet når det kommer til sine barn,
men den kjærligheten er for at barna er hennes,
hun har ikke så stor kjærlighet at hun tenker på det beste for barna,
hun tenker og bruker dem til SITT  beste,
hun ofrer barnas følelser eller barnas beste
så lenge at det ikke er til hennes "beste".
Kjærligheten overgår heller ikke her behovet for
å kontrollere og utnytte,
noe som viser seg i form av barnas penger eller 
hennes behandling av barna når hun har i tur og orden vært i krig med 
deres fedre.
Forståelsen for at barna da ikke skal brukes i en slik kamp er ikke tilstede,
behovet for å kontrollere og utnytte blir igjen sterkere,
hun har ikke da evnen til å tilsidesette seg selv,
men velger å manipulere og såre sine barn med løyner og
og nekte samvær.
At barna går å har det vondt for hun forteller dem løyner eller
halvsannheter ser ikke ut til å plage henne.
Der kan vi se på hva hun påstår til min datter nå i sommer da hun stoppet samvær,
altså at jeg ruser meg,
til tross for at dette er løyn,
å selv om det foreligger rus-tester på dette velger hun å si noe slikt til sin datter,
men da etter å ha vært til sin far hver helg i lengre tid å få 
en slik beskjed er jo ondskap av "enka".
Hun velger å overse at jenta da alene går å bekymrer seg.
Hun utnytter kjærligheten og tilliten som mor for å
manipulere sitt barn, til tross for at det smerter jenta.

For igjen å sitere psykologspesielist Helge Andreas Hoff:
"........noen med psykopati manipulerer andre mennesker
fordi de nyter følelsen som det gir dem,
og at en person med psykopati i liten grad er styrt av følelser som 
omsorg, empati, skyld og frykt. "

Skrevet av: Geir Ståle Skjerve
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/?ref=aymt_homepage_panel




 

BRYT STILLHETEN -før det er for sent..


Skam er  noe psykopater benytter seg av,
de kjenner ikke på den følelsen på samme måte selv,
men vet absolutt å spille andres skam-følelse.
Om det er menn som fysisk mishandler sin kjæreste,
ser vi veldig ofte at slik mishandling blir tiet om.
Det viser seg at til og med at fysisk mishandling som blir anmeldt
blir trukket, for så at man gir overgriperen nok en sjanse.
Det samme gjelder psykisk mishandling,
krenkelsene blir liggende som åpne sår i hukommelsen,
men det tar lang tid før man i det hele tatt innrømmer for seg selv at man 
blir psykisk mishandlet.

Det er en frase som mange har hørt fra sine venninner eller kammerater
at man må jo selvfølgelig må gå i fra den voldelige kjæresten.
Det er ikke noen som skjønner denne kompleksiteten hvis de ikke
har vært i situasjonen, eller studert vold i nære relasjoner.
Jeg kan relatere meg med kvinner som skyver unna venner og familie,
som velger å prøve gang på gang,
jeg gjorde samme selv.
Personen man bor med har alltid to sider,
den siden man ikke vil se,
å den siden man man elsker.
Det er ikke før den siden man elsker er overskygget 
man er klar til å ta skrittet ut av forholdet.

Når det da har med psykopatiske personer har man allerede
rotet seg inn i et nettverk av klissete tråder.
Psykopaten har allerede skapt en isolasjon mellom deg og
familie og venner,
kanskje så har psykopaten klart å så en tvil om deg som person,
i mitt tilfelle hadde hun kontaktet venner og familie å sagt
at jeg både var voldelig og ruset meg.
De var utrolig usikre da hun la frem at de måtte virkelig
ikke si noe, da det ble verst for henne.
Man står nærmest alene.
En psykopat bruker alle svakheter man har,
barn er en av tingene en psykopat ikke nøler med å bruke,
truslene om å aldri få se sine barn,
eller der barna allerede har blitt så inndoktrinert om den
andre foreldres feil, gjør at man ser at psykopaten faktisk klarer
å ta fra seg barna.
Min datter har blitt inndoktrinert,
om vold, rus og ustabilitet.
Egentlig sier hun det jeg nå mange år etter får bevist ikke er sant.
Jenta tror sin mor,
at jentas familie og jentas søsken eller jeg forteller henne at mor lyver
er vanskelig å forstå.
  En psykopat tar også full kontroll over økonomi,
hvis man kommer inn i et forhold med normal økonomi,
går man ut av det med gjeld langt over ørene.
Nå 13 år etter forholdet står jeg fortsatt i fare for å ny gjeld,
hun fikk huset etter bruddet, solgte 6 mnd etter med overskudd,
men stjal pengene husbanken skulle ha,
da hun flere år senere søkte gjeldssanering,
selv om jeg hadde sagt fra meg lånet,
valgte hun å sende inn papirene som jeg var medlånetaker på.
Namsmannen skal nå vurdere dette på nytt,
å jeg håper selvfølgelig at dette blir noe som blir tilkjent henne eller offentligheten.
Men altså så er man låst allerede før bruddet også økonomisk,
man har ikke midler til å starte på nytt for alle pengene ligger i hus og bil.

De fleste som går fra en psykopat har prøvd flere ganger å bryte,
men de fleste blir "hanket inn" igjen,
psykopaten kan gjøre nesten hva som helst for å hente deg tilbake.
Det ringes eksempelvis arbeidsgivere,
der det fortelles løgner som blir belastende,
De er kjappe til å ta kontakt med alle offentlige kontorer,
i mitt tilfelle ble jeg flere ganger kontaktet av politi.
Barnevern var jo allerede klarover mitt "rusmisbruk".
-Men jeg kunne jo alltids komme hjem igjen,
alt skulle bli mye bedre.

Man er som regel så psykisk utslitt at man er ikke klar til en
således kamp som man vet dette blir,
hvis man skal ta en slik kamp så skal man være i god psykisk form.
Psykopater elsker å være i slike spill,
de lar aldri en sjanse gå fra seg til å leke ed andres følelser.

Å gå videre,
eller å møte en ny partner er etter slike samliv skremmende,
jeg var ikke klar til å ha noe forhold på flere år,
hun kontaktet alle hun hadde mistanke om at jeg kunne finne på å møte,
selv om hun møtte nye partnere selv hadde hun full oversikt på hva jeg gjorde.
Man ser ikke muligheten for at en ny partner orker med hva som kan skje.
Det tok min kone flere år å skjønne  sammenhengen.
At hun villig vil ta kampen med meg er et under i seg selv,
hun har selv blitt så belastet at sjikane og trakassering i disse årene.

Skal jeg komme med en anbefaling,
så er det å bryte tausheten tvert,
ikke la skammen være en stopper,
man kan ikke forhandle med en psykopat,
det eneste muligheten er å avsløre ham/henne.
Jeg ventet i alt for mange år,
det har preget meg og mine utrolig mye,
nå, når jeg har brutt tausheten kommer dybden i hvor
mye hun har greid å skade.
Da hun nå bor en annet sted i landet søker hun sympati der,
å alt er min feil,
det er jo jeg som er psykopaten..

Skrevet av; Geir Ståle Skjerve
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/?fref=ts

BARNEVERNET -kyniske kvinners lekeplass


Over tid har kvinnelige psykopater, 
eller kvinner med personlighetsforstyrrelse vært mitt hovedfokus.
Det jeg har merket meg i den anledning er hvordan  psykopatiske kvinner lever sitt liv.
Det er forskjeller på hvordan menn og kvinner er,
de har et helt annet psykologisk spill.
Jeg har vil komme med et tankespinn rundt spesielt en yrkesgruppe,
der det er 99% kvinner som jobber.
-Barnevernet..
Tilbakemeldinger fra de som har hjelpetiltak eller der barnevern har tatt omsorgsovertagelse,
også mine,
er at de møter en god del kvinner som er uærlige, å ikke gjør det som er til beste for
barn og familie.
Nå skal jeg med en gang si at det også finnes kvinner i denne yrkesgruppen som
har et stort hjerte, som tenker barnets beste,
men hva kan det ha seg at det er bare kvinner som jobber i denne etaten?

I Norge har det i mange år vært et belastende yrke,
der det nå har blitt mange motstandere,
det rapporteres om MANGE feilvurderinger,
om familier som mister sine barn uten en gang å få prøvd seg som familie,
vi kan eksempelvis se på Aria, 
https://www.facebook.com/JusticeforbabyAria/?fref=ts
Her er det et foreldrepar, som har vært åpen om sitt liv,
men de får ikke prøve seg som foreldre.
Å det er mange slike saker.
Her er det jeg ikke lenger henger med,
en yrkesgruppe som barnevernet, med 99 % kvinner,
sitter å ser på en urett som ingen foreldre og barn bør oppleve?!
Skal ikke kvinner ha en slik empati for barn?
Er det ikke kvinner som skal være de som er følsomme,
som skal støtte opp andre?
Jeg har selv den siste tiden møtt mange i barnevernet,
det har KUN vært kvinner.
De har selv lest de ekstremt stygge bekymringsmeldingene som har vært
på min datters mor.
De har hatt flere av kvinnen sine barns fedre på kontoret,
som har desperat bedd dem om å hjelpe,
de har hørt hennes sønner kommet med sterke bekymringer for sin søster.
De har beskrevet grov omsorgssvikt.
Likevel løfter ikke disse "kvinnene" nesten på en finger.
De som har makt til å hjelpe datteren min velger å ikke hjelpe!
Å dette er overhode ikke en unik sak,
det er flere menn som har fortalt om samme type saker rundt i hele Norge.
De velger å la barnet bli skadelidende.

Jeg tror vi må stikke finger i jorda å se på en del realiteter her,
er det slik at det må menn inn i barnevernet for å få dem til å gjøre 
jobben sin?
Må det menn til for å få inn empati, etikk og moral?
Har barnevernet blitt et fristed, der kvinner med personlighetsforstyrrelse 
kan utøve misbruk av sin makt?

Hvis jeg bruker mine personlige erfaringer med min datters mor, "enka",
så har jo også hun  jobbet en periode i barnevernet,
 der ansatte altså barnevernet enka,
som selv hadde flere ti-talls bekymringsmeldinger på sin omsorgsbase,
der barnevernstjenesten flere ganger hadde snakket med hennes sønner,
 allikevel godkjente de at hun i en kort periode var beredskapshjem.
Jeg tror overhode ikke at barnevernstjenesten etter-gikk jobben "enka" gjorde
da hun var saksbehandler.

Så har vi da saker som lenka over,
og de mange tusen andre feil-vurderingene barnevernet har gjort mot familier og barn,
det er kanskje ikke så rart at det blir gjort mange feil i denne etaten når det er slike
som får jobbe der.
Å når vi nå vet at "enka" fikk være beredskapshjem, 
å vi vet at hennes egne sønner har sendt bekymringsmeldinger på sin mors omsorgsbase,
da vil jeg tro barna/ungdommene barnevernet sendte til enka
ville hatt det bedre i sitt biologiske hjem.
Jeg tenker med gru på de familiene "enka" hadde ansvar for.
Å hvordan kunne hun få arbeide for bv-tjenesten i det hele tatt?

Hvis det er så tilfeldig hvem som skal ha en slik unik makt
som det de i bv-tjenesten har,
så er det i allefall ikke rart det er så stor motstand mot det systemet.
Barn og familier, som er i den mest sårbare posisjon i sitt liv,
må i tillegg forholde seg til kvinner uten sympati,
uten etikk og moral,
der det er saksbehandlers(kvinnes) dagsform som avgjør en sak.

Jeg skjønner at dette er å generalisere fryktelig,
å som jeg lenger oppe skrev så er det mange som jobber i barnevernet
av de rette grunner, barnets beste,
jeg har hatt en saksbehandler som jeg har sett har vært der av de riktige grunnene,
som var ærlig, som var der for barnets beste,
men jeg har møtt flere som har vist seg å være uærlige.

Alt i alt må jeg si det bekymrer meg at det i slike særposisjoner
sitter bare kvinner,
det skal EN slik kvinne til for å ødelegge en hel familie,
det skal EN slik kvinne til for at min datter ikke fikk den hjelpen hun burde hatt,
det skal en slik kvinne til for at Ken Joar og Vibeke mistet sin Aria på fødestuen.

Mulig jeg får noen meldinger fra sint kvinner etter denne bloggen,
men i mine undersøkelser før det ble skrevet så snakket jeg med et ti-talls kvinner,
og for å referere en kvinne, min kone, så er hennes dom klar,
"kvinner kan være  giftige, uærlige, bitre og kyniske.
Attpåtil en bitter og sjalu kvinne kan være farlig,
de får seg til å gjøre onde handlinger.."
Det er flere av de kvinnene som jeg har snakket med om dette som
er KLAR på at en mann ikke hadde fått seg til å være så kyniske
som mange av kvinnene i barnevernet,
de som skal se på barnets beste,
overser det uten problemer.

Jeg tror det må inn menn med kompetanse i et slikt yrke,
det er alt for stort spillerom  for giftige kvinner,
kvinner med psykopatiske trekk og personlighetsforstyrrelser.
Mitt møte med barnevernet rundt at min datters mor stakk av  
har vært en stor skuffelse,
troen på systemet er på bristepunktet.

Barneverns-tantene har nok faktisk mest makt i hele Norge,
de har det siste ordet når det kommer til foreldres mest dyrebare,
en etat ute av kontroll,
der kvinnelige psykopater har fritt spillerom.
barnevernet har blitt en lekeplass,
 kvinner får forgifte barn og familier.
 det står "menn ingen adgang på døra"..

Skrevet av: Geir Ståle Skjerve
#KVINNELIGPSYKOPAT #BARNEVERN #BARNOGFAMILIE
https://www.facebook.com/groups/497357587293804/?ref=aymt_homepage_panel




 

KAMPEN FOR MIN DATTER -kampen mot systemet.. #KVINNELIGPSYKOPAT #BARN #PSYKISKHELSE #BARNEVERN


Denne uka, som alle som har lest bloggen vet har vært et rent mareritt,
min datter har siden juni ikke fått sett sin far, sine brødre eller øvrig familie.
Besteforeldrene kjørte å oppsøkte dem en gang i sommer med en ny sykkel til jenta,
å tante prøvde å få kommunikasjon med mor så min datter kunne komme noen dager i sommerferien,
som hun alltid har gjort.
Vi har alle bursdagsgaven til jentungen liggende, da hun ikke fikk ha noen av oss på besøk.

Det har over tid vært mange bekymringsmeldinger rundt jenta og hennes søsken,
den siste tiden har det kommet et ti-talls meldinger mot mor, hennes omsorgsbase og omsorgsevne.
Tilsammen må det være nærmere 50 på dem alle.
Barnevernet på sin side har allerede hatt en undersøkelses-sak gående,
men de skyver sitt ansvar unna, lukker øynene.
Nå har mor stukket av, flyttet 80 mil fra jentas far, familie og venner.
-barnevernet var den eneste instans som kunne ha stoppet denne flyttingen på nåværende tidspunkt,
men de mener at det "ikke står om jentas liv...."

Det er da vi kan se på bekymringsmeldingene som har kommet inn,
en voksen sønn, som allerede har fått barnevernets tillit til å ha sin yngre bror boende,
 etter å ha gått imot sin mor å varslet om hennes omsorgsbase.
Det  sies i sin bekymringsmelding:

"(bror)..sier han ikke tror søster har det bra hjemme hos mor.."
"(bror)..forteller at mor har isolert (jentas navn) fra i å ha noen form for kontakt med familien.."
"..han er svært bekymret for alle flyttingene og nye kjærestene til mor..."
"..han er svært bekymret for sin søsters psykiske helse og sier at hans erfaring med mor er at hun er psykisk ustabil
   og veldig manipulativ. Han har selv aldri opplevd et stabilt hjem..."
"..han ønsker ikke at hans søster skal måtte gå igjennom det samme som ham-
   det vil være best for (jentas navn) å komme seg unna mamma..."
"(bror)..forteller han ble drillet på hva han skulle si til barnevernstjenesten og at det 
   samme har sikkert skjedd med hans søster.."
I skriftlig melding forteller han at søsteren tidligere har fortalt at mor har gitt henne tabletter for å sove,
det har ikke kommet frem av lege-journal at min datter har fått noe slikt utskrevet.
Alle søsknene vitner på at mor kjefter på søsteren om hun har tatt mat når mor 
har vært borte.

Det ska mye til for et barn å gå imot sin mor, å ikke minst ta det ansvaret som egentlig er hennes.
Allerede har han tatt ansvar for sin umyndige bror,
nå ber han barnevernet vurdere paragraf 4-12. for sin søster.
Men ikke en gang han blir hørt, tross han har lagt sin historie frem for barnevernet.
Her beskrives psykisk mishandling og fysisk trakassering,
likevel velger barnevernet å overse.

I bekymringsmeldinger fra mors venninner får barnevernstjenesten informasjon
om "ei jente som ikke lenger er like glad.." ,
å at  jenta har fortalt sine venninner på skolen at hun gråter om kvelden..
De sier jenta har forandret seg mye den siste tiden.
Venninnene har vært tilstede der mor ukritisk snakker stygt om far til jenta,
Mor har blitt oppfattet som aggressiv, oppfarende og kan fort miste besinnelsen i offentlighet.
Venninnen sier mor "sykeliggjør" sin datter, å mistenker at jenta ble slanket av mor..
Det er også bekymring for mors bruk av Ritalin/ overmedisinering.

Det har også kommet frem at mor har sagt at hun har hatt svulst på hypofysen,
det er påfallende at ingen av barna visste om at mor hadde det før de hørte dette "på byen"
Men at barnevernet etter at bade far, sønn og venninner har meldt om slike forhold,
verken har krevd en rus-test, ikke har stilt spørsmål rundt mors helse,
den fysiske eller psykiske, er ufattelig.

Jeg setter store spørsmål rundt vurderingene barnevernstjenesten gjør her,
de sier at det IKKE ER AKUTT NOK,
vi kan vel egentlig ikke ha en klarere sak.
En mor som for en uke siden nektet til barnevernstjenesten  for at hun skulle flytte,
har nå allikevel stukket 80 mil fra hjem-kommunen,
flyttet fra sine to små barn og sine to sønner,
en mor som de siste to-tre årene har bodd med 3 ulike menn(den ene to ganger),
hun har dratt med seg jenta til 7 forskjellige boliger.
Å ikke glem de klare bevisene som blir lagt frem om fysisk og psykisk omsorgssvikt.

Nå har denne moren fått brukt det offentlige systemet til sin fordel i mange år,
også nå har hun fått brukt barnevernstjenesten til sitt våpen,
der mor forsøker NOK EN GANG å gjøre andre til syndebukk,
denne gangen er det meg,
jeg venter bare på at politiet skal ringe meg eller komme med besøksforbud,
å nekte meg å prøve kontakte jenta,
jeg har allerede hørt mor her kommet med falske anklager om sjikane og "stalking"
-Nå må virkelig offentlige kontorer og politi slutte å ta disse lette utveiene.
En mor som anmelder menn "hele" tiden,
får voldsalarmer, altså bruker politi aktivt for å komme seg selv unna.
Få drive en aktiv manipulasjon av barn i mot far og søsken,
der i denne saken historien har gjentatt seg selv,
nok en gang ..
En far har rett til å få vite om sin datter, vite hvor hun bor,
vite om det er bra med henne,
-når man som far blir nektet slik informasjon forsøker man det man kan.
Som far blir man redd i en slik situasjon, 
man blir frustrert,
spesielt når etater som skal hjelpe svikter på toppen av alt..
Etater som skal tenke på BARNETS BESTE...


TIL MIN DATTER:
jeg savner deg,
jeg elsker deg,
jeg vet du ikke skjønner at 
jeg, bror og de andre i familien
gjør det som er best for deg nå,
men en dag vil du forstå <3 
kjærlige tanker til min vakre datter <3


Følg oss på Facebook:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/







 


 

PSYKOPAT-SAMVÆRSABOTASJE-så mange offer så lite hjelp!

https://www.facebook.com/groups/497357587293804/?ref=aymt_homepage_panel
Da det finnes mange som er ensomme etter å møtt en kvinnelig psykopat,
det er mange offer, men ingen hjelp,
fra samfunnet å spesielt fra den offentlige etat.
Mange fedre sitter alene, hjelpesløse mot barnevern og rettssystem.
Barn blir vanskjøttet, som voksne sitter de tilbake med en tapt barndom
der ingen kom hjelpende til.
Nye samboere, familier og tilfeldige venninner har fått sine liv ødelagt av
kvinnelige psykopater.
-mange har feilaktige dommer, barnevernsmeldinger eller fått problemer på jobben,
Stigmaet rundt slike offer er enormt og konsikvensene store.
Det er opprettet en gruppe på facebook:
SE ØVERST I INNLEGG.

-der blir det del historier, svart på spørsmål, delt artikler og lovverk.


-BLI MED SETT FOKUS PÅ DEN KVINNELIGE PSYKOPAT,
OFRENE SKAL IKKE TIE,
STIGMAET PÅ PSYKISK TRAKASERING SKAL VEKK!!

Admin: Geir Ståle Skjerve og Susann Skjerve 

PSYKISK VOLD MOT MENN -der samfunnet ikke hører.. #KVINNELIGPSYKOPAT #SAMVÆRSABOTASJE


Flere menn har sendt meldinger der de forteller om fysisk og psykisk vold,
utført av en kjæreste, samboer, mødre eller døtre.
Jeg har også selv blitt utsatt for grov psykisk terror av min ex-samboer,
vår datter har vært hennes fremste våpen nå i over 12 år.
Jeg vil i dette innlegget se på samværsabotasje,
altså å ikke sende barna på avtalt samvær.
Å holde barn isolert fra en far, uten grunn, er psykisk terror,
samtidig som det er et brudd på både fars og barns rettigheter.

Fellestrekket for alle menn som har blitt utsatt for samværsabotasje er at det finnes ingen
hjelp eller forståelse fra samfunnet.
Det som overrasker meg er hvor mange menn som opplever at mor bruker barna
i krangler og konflikter,
det er utrolig hvor udugelige menn etter et samlivsbrudd.

At samvær med far blir stoppet,
er en forferdelig belastning for et barn,
jeg har selv et barn som modig har knepet tennene sammen,
der mor i tid og utide har stoppet samvær.
Jeg vet hvor hun har lidd,
jeg vet hvor jeg har lidd.
Barn er lojale mot sine foreldre,
de skal ikke bli satt i en lojalitets-klemme.
-Det skal fryktelig mye til for at det er bedre å stoppe et samvær,
en å gjennomføre samvær.
Alle har sine sider som man kan blåse opp til at "kan være skadelig for barnet...",

I en artikkel i Aftenposten :

https://www.aftenposten.no/norge/i/4qqOE/--Foreldre-som-ikke-blir-enige-etter-samlivsbrudd_-har-ofte-personlighetsforstyrrelser

-Her sier Psykolog Knut Ragnar Knudsen :
Sitat: "? I saker med høy konflikt etter samlivsbrudd har ofte en av foreldrene klare innslag av personlighetsforstyrrelse"

Det har blitt på mange måte blitt legalisert å undergrave far som omsorgsperson,
i 98% av barnefordelingssaker vinner mor saken,
å far blir uten rettigheter.
Slik systemet er bygd opp i Norge kan en mor, uten konsikvens,
holde tilbake barnet fra samvær med far.
Mor er i en unik særstilling.

Hva da i saker som min?
-der mor driver aktiv sverting av meg som far til barnet,
 der mor kommer med falske anklager om rus, vold og ustabilitet.
barnevernet kan ikke gjøre noe,
de sitter på en hel masse bekymringsmeldinger fra både ppt, skole, lege
og privat personer,
men fortsatt er det en foreldrekonflikt.

I prinsippet kan mor finne på nye grunner for å stoppe samvær,
å gå til retten tar tid, 
samt det koster penger,
 slik systemet i Norge er vinner mor nesten alltid, uansett.
Norge har fått krav fra den Europeiske menneskerettighetsdomstol (EMD) om 
å skjerpe disse lovene:

Ny regel fra EMD: "Explorer-regelen".
" Når barn manipuleres og hvor tvangsbøter ikke hjelper. Gjelder også for barnevernsaker som pliktregel for barnevernet, for tilrettelegging av kontakt mellom foreldre og barn for opprettholdelse av familiebånd og om mulig tilbakeføring."

Artikkelen kan leses her:
http://advokatsylte.no/artikkel/5/rett-og-urett/609/menneskrettighetsdom-mot-trenering-av-samvaer

Til tross for at vi skal ha like rettigheter,
til tross for at det er en menneskerettighet for både barn -og forelder
å ha samvær,
er det overhode ikke slik realitetene er.
Fedre har IKKE lik rettighet,
mødre, som dog har i 99 % av tilfellene barna, 
kan drive samværs-sabotasje eller 
psykisk terror med barna som jeg vil kalle det.

Hvis vi ser oss i rundt i samfunnet,
vet vi alle av fedre som ikke får møte sine barn.
Å som regel går det også rykter om hvorfor..
Mor har ofte "avslørt" den hemmeligheten,
som mor i mitt tilfelle,
som har sagt til venner, skole ppt, barnevern og
datteren min,
"Pappa ruser seg..",
for det første er det en så simpel påstand,
det skader datteren min,
hun blir usikker, å vil selvfølgelig bli i tvil.
Jeg har bevist det at jeg ikke ruser meg,
men da kommer ny anklage,
"han er ustabil..".
Ustabil, -altså et ord som egentlig bare setter punktum.
Jeg kan ikke dra til legen å teste meg for "ustabil".
Men bv vet jeg er gift, de vet jeg ikke ruser meg, de vet jeg har gode skuss-mål
i hverdagslivet mitt.
-Men INGEN kan kreve at hun setter i gang med å sende datteren vår til samvær..
da må vi nok en gang gjennom rettssystemet,
en skittentøyvask uten sidestykke,
sakkyndige skal utrede både oss og jenta..
Tid og penger.

Nå har vi lenger oppe sett psykologer uttale at foreldre som ikke sender barn på samvær,
alltså som ikke blir enige, har personlighetsforstyrrelse,
å er det ikke her et klart bevis,
mor i min sak sender ikke jenta,
å jeg har avkreftet alle påstander.
bør mor ha den daglige omsorgen??
-Hun misbruker sin rett til å ha den daglige omsorg når hun
så egosentrisk driver svertekampanje mot far,
påstår han ruser seg,
gir diagnoser som ustabil.

Å stoppe samvær uten meget god grunn er ikke bare ulovlig,
det er psykisk terror av både barn og far,
alle som har mistet sine barn til bv vet dette,
de kan relatere seg til følelsen til at man er isolert fra sitt barn.

Jeg legger ved en artikkel fra psykopaten.info, 
"Barna er psykopaten beste våpen"

http://www.psykopaten.info/2015/03/28/barna-er-psykopatens-beste-barna-er-psykopatens-mest-smertefulle-vapenvapen/

Skrevet av: Geir Ståle Skjerve

"HAN SPARKET MEG I MAGEN" #KVINNELIGPSYKOPAT


De siste ukene har vært temmelig harde,
"enkas" strategier har som tidligere sagt vært temmelig stygge,
men har denne uka fått beviser tilsendt på "hvor stygg man kan være.
På sin facebook-profil hadde hun delt et innlegg,
der en anonymisert kvinne forteller at hun
har blitt sparket i magen under graviditeten av sin mann.

"Enka" hadde som overskrift at "TIPS TIL EN VISS BLOGGER--KANSKJE D OG ER NOE Å BLOGGE OM......"
Det gikk kaldt nedover ryggen min da jeg først leste dette,
den velkjente panikken for hva hun nå hadde funnet på slo meg som en steikepanne i bakhode..
Jeg visste ikke helt hvordan jeg skulle gripe an dette.
Heldigvis var min kone mer rasjonell,
hun googlet innholdet-
saken viste seg å omhandle en kvinne der mannen var i fengsel...
Vi fikk dokumentert....

--Hva visste jeg??
"Enka" kunne fint finne på å gå til media,
eller få noen andre til å gjøre det.
-Hun har da gjort det i en annen sak..
Men allikevel ble denne avis-artikkelen lagt ut med tekst som skulle
antyde at det var om meg.
Hun kunne like gjerne gått til media,
stigmatiseringen fortsetter..
Jeg vet nå at den ble slettet etter en stund,
men mange nok tror faktisk på denne historien.
Spesielt i det "nye" miljøet til "enka",
hun har jo funnet seg venner i en ny del av landet,
ettersom hjembyen begynner å være oppbrukt.

Jeg skulle allerede den dagen ha en temmelig stressende dag,
med møte ved barnevernstjenesten..
Jeg vurderte å ta med bildene dit,
vise hvordan hun kan finne på å gjøre,
men valget var å snakke med min advokat først..

--Men det skjedde noe den formiddagen som oppveide hele denne episoden,
etter at jeg var ferdig i møte hos barnevernet,
sto jeg ute på gaten ved helsehuset å ventet på min kone,
da jeg møtte en nær slektning av "enka",
hun kom bort til meg å sa: "vi les!"
-ettersom dette var "enkas" nærmeste, visste ikke jeg
om hva hun trodde eller ikke,
hadde hun lest løgnene til enka?? bloggen??
..
..men hun fortsatte: "LA MEG GI DEG EN KLEM!!!!!"
Forfjamset, lettet og nesten på gråten mottok jeg klemmen,
kvinnen ga meg sin støtte,
"fortsett å skriv!". 
"vi leser alle i familien!"
"-Vi vet det du sier er sant, å vi kjenner igjen hva du skriver"...

Tross den tunge dagen,
der jeg nesten gruet meg til å ut.
-Jeg kunne jo møte noen som trodde jeg hadde sparket mitt ufødte barn!
MEN tross dette overgikk de tre minuttene jeg snakket med "enkas" slektning dette,
KLEMMEN knuste jævelskapen!!!
-Den varmer enda!!
-Jeg vet jo nå at hun jeg fikk klemmen av leser bloggen,
jeg ble jo litt stum med samme,
men vil sende en go klem tilbake,
ordene og støtten var næring.


KJÆRLIGHET og ÆRLIGHET VINNER <3



Følger oss på Facebook:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/

EVIGE TRUSLER #KVINNELIGPSYKOPAT


Det er lenge siden jeg har innsett at jeg alltid vil være i konstant fare for hva "enka" kan finne på,
jeg har opplevd det meste fra trusler direkte, der "bremser skal kuttes",
til de typiske trusler der jeg aldri skal få se min datter igjen.
Det er også vært situasjoner der andre har blitt en trussel for min sikkerhet,
"menn" som har blitt fortalt skrøner hvor hun setter seg i en offerrolle,
har overbevist om at jeg har vært voldelig eller jeg har ringt å truet henne.
Det er en ting hvis hun bruker politiet i trusselen,
verre er det når private blander seg inn.

Jeg har også pratet med andre av fedrene som har opplevd å bli oppsøkt på arbeidsplassen 
eller i hjemmet,
ikke at det har blitt vold, 
men det blir et trusselbilde der man blir krenket på privat grunn.
Det er opp til flere ganger at "en kjekkas" har kommet bort hvis man har vært ute på
pub, kommet med påstander som klart kommer fra "enka" om
""Jaså, du driver å slår kvinnfolk!!"
Dette er som regel slutten på en kveld på byen.

Inntreden i privatlivet,
der man "ser seg over skuldra" er blitt nesten en vane,
jeg trodde at det kom til å roe seg etter jeg møtte min kone i 2009,
å til tider, når "enka" er i "go`lune" har det vært greit,
men så fort hun skifter lune eller det er den minste uenighet eskalerer dette.
Da kan slike ting som politi brukes ved at hun sender inn "tips",
så man blir stoppet av politi,
eller det ringes til (tidligere) arbeidsgiver,
nå NAV der hun forteller om bekymringer rundt barn, rus, vold etc,
som igjen sender bekymringsmelding til barnevern,
kontakter politi el.l.
-det fine med dette er jo at "enka" i ettertid også kan innhente disse
barnevern-meldingene, å vise til at andre også har bekymring av en eller annen art.

Flere har lurt på om reaksjonene har kommet etter bloggen ble laget,
ettersom jeg forstår på enka" har politi blitt kontaktet,
men har ikke blitt selv kontaktet av dem.
Hennes side av saken er at det er en massiv "nett-hets" mot henne,
å har fått tilsendt noen artikler hun har delt om det temaet.

Noe som har skjedd en del ganger etter bloggen er at søppelposer,
som er kastet er revet opp,
altså poser er åpnet å tomt ut i søppeldunken,
nå er vi flere som bruker samme søppeldunk,
så det er merkelig at det er bare vår pose som gjentatte ganger
er revet opp å tømt ut.
Under en samtale mad en annen samboer,
kunne han fortelle at det hadde også skjedd hos ham etter brudd.
-Helt ærlig tror jeg selv at dette er for å få folk paranoid,
føle seg overvåket samtidig som at det letes konstant etter noe
å bruke mot de konflikten er med.

Jeg vil også tilbake til disse mennene hun greier å bruke i sin kamp,
der hun går i en offerolle,
ofte får hun med seg flere til dette,
der menn ikke klarer å overstyre testosteronet å med en ekstrem
overtalelsesevne greier å appelere til menns beskyttelse-trang for en kvinne 
som er "plaget" av en ex.
Helt ærlig synes jeg som mann selv at det er pinlig å se at menn går "fem-på" når
kvinner bruker oppmerksomhet og offerrolle.
Det skal ikke så mye til for at man blir usikker ifh feks et innlegg på facebook som man selv
vet er mentet på seg selv.
For meg og min kone kommer det klart fram at "enka" og venninna prøver å "skremme"
med å få fremmede menn som er å finne på "enkas" venneliste som de har
overbevist til å gå inn å trykke  "liker" på innlegg på min facebook,
eller på innlegg om netthets på "enkas" facebook-profil (før det ble slettet) var det en kar som tydeligvis var av det "røffere"
slaget som uttalte: "...det må jo gå an å få slutt på jævelskapen...." 
-Dette er skrevet for ett mål,
som dog lykkes,
at jeg skal få dette tilsendt så det skal føles truende.
"enka" vil ha gleden av å tro at jeg og min kone skal ha forstyrrende elementer i vårt liv,
at ting skal slite oss ut,
aller helst å skape `noe så det blir krangel mellom oss
eller mellom meg og min kone å andre.
det å stå i sentrum er så viktig at alle midler blir brukt..



Følg oss på Facebook:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/


 

KRENKE-FEST #PSYKOPATI #KVINNELIGPSYKOPAT


Jeg har sett på me selv som en relativt helt vanlig oppegående mann,
men hvorfor har jeg latt meg krenke gang på gang?
Frykten for å ikke få møte min datter har vært for stor,
så valget har blitt å ikke gå i kamp mot hennes mor eller motsi hva hun har sagt,
jeg har lagt lokk over dette da det ofte har vært halv-sannheter i bunn for hennes påstander.
Nå skal det sies at jeg har ikke blitt trodd der jeg har forsøkt å motsi hennes påstander.
Valget har falt på å møte jenta når jeg har fått.
Det var når hun gikk-løs på jenta,
påsto hun hadde ADHD,
å krevde WISH-test der jenta kunne bli sett på som tilbakestående jeg sa nok er nok!

Jeg har ikke sett på det som det største problemet hva folk generelt har sagt om meg,
men når man ser nærmere på krenkelsene man har godtatt føles det riktig ille.
Et eksempel på hvordan "enka" ydmyket når vi var samboere var utroskap,
å sitte med et nyfødt barn,
det som skulle bli ei fin tid, men å vite at "enka" var utro.
-Hun hadde jo vært det tidligere også,
men den følelsen når man sitter på kvelden,
barnet sitter i fanget mitt med flaska
de andre, eldre barna hennes sitter sammen med meg å ser tv.
"Enka" drar avgårde, sier hun har ekstravakt-
men vi begge vet at det ikke er noe ekstravakt.
Det er en hjelpesløs følelse,
"skal man selge huset?"
"flytte fra barnet?"
Både hun og jeg visste at det måtte bli meg som måtte flytte,
skulle huset selges ville det bli solgt med tap..

Jeg ville egentlig ikke vite,
men det endte selvfølgelig med at konfrontasjonen kom.
"Enka" nektet ikke,
hun ga meg telefon-nummret til mannen hun var utro med.
Mannen jeg ringte trodde forholdet vårt var over,
hun hadde løyet til ham også,
ingen overraskelse det,
men det virket ikke på "enka" som at dette var noe å "henge" seg opp i..

Etter jeg hadde flyttet kom dette opp på jobben,
det var ingen hemmelighet for de jeg jobbet med at "enka" var utro,
Så jeg var temmelig forbannet for at ingen av de som jeg jobbet med hver dag
kunne sagt noe..
Men om noen tror det ender der tar dere feil,
etter ei stund fikk jeg vite at flere av de jeg jobbet med hadde hatt sex med henne!
"Enka" tok hevn for at jeg flyttet, å innledet et forhold med min tremenning,
ikke bare hadde han samboer å baby,
jeg måtte hver dag møte ham på jobb.
Nå skal sant sies at jeg hadde ikke de dype følelsene for "enka" på den tiden,
men det har noe med at fortsatt var mine ting i vårt felles hus,
det var min datter som lå i sprinkelsenga på soverommet,
Med tanke på at jeg jobbet på et stort "verft" i en liten kommune,
alle kjenner alle,
det var på alles lepper, 
alle visste at jeg hadde barn med "enka",
det var for mange "moro" å snakke om min situasjon.
-Latterliggjort for at jeg virkelig hadde vært samboer med "enka, 
jeg var nå en av hennes "offer"..
Det var nesten en holdning om at jeg burde skylde meg selv..
Jeg må jo innrømme at jeg skal faktisk skylde, delvis  på meg selv,
jeg hadde jo både fått advarsel fra flere av hennes xèr om at hun var utro.
Magefølelsen var jo også der, 
å hun hadde også vært utro før.

Det ironiske er at "enka" selv var fryktelig sjalu,
hun kontaktet alle kvinner jeg kjente,
det virker nesten som om at hun skulle sikre seg,
så ingen skal være utro mot henne først,
eller at hun bygger på noe,
så hun skal ha en plan nr 2 hvis det går galt i det forholdet hun er i.
Alle vet at intimitet starter følelser hos folk,
hun får da kjenne på denne makten hun får på folk,
samtidig som hun får tilfredstilt sitt behov for oppmerksomhet, bekreftelse og begjær.
Det samme tenker jeg er grunnen er for at hun higer etter menn i forhold,
å tror slike mennesker finner stor tilfredstillelse ved å få makt over andre på den måten,
makt over deres følelser, noens familie eller å ha muligheten til å splitte en familie.

Jeg var låst til en enorm kjærlighet til min datter,
men det var starten på det som har vært mange år med krenkelser.
Det gikk ikke lang tid før jeg skjønt at "enka" hadde forberedt seg i lang tid,
eller handlet med en gang ift bruddet med meg,
hun hadde med en gang sagt til folk at hun kunne ikke bo med meg for jeg ruset meg.
Hun kontaktet politiet å sa jeg brukte heroin,
hun påsto at hun hadde funnet ampuller med dop i garasjen som jeg hadde tvunget fra henne,
så dessverre fikk hun ikke levert dette til politiet..

Jeg har tusen slike krenkelser,
hennes behov,
hennes egosentriske væremåte,
Hvis man ser på alle fedrene hun har krenket,
alle samboere, venninner,
det virker som "enka" har innkalt til fest..
"Enkas" krenke-fest!!!


Følg oss på Facebook:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/


 

 

JEG GRÅTER ETTER MIN DATTER <3 #PSYKOPATI #KVINNELIGPSYKOPAT


Jeg hadde idag et innlegg klart som heter "utroskap og krenkelser",
men har idag på morgenen sett gjennom bilder av min datter på macèn,
skal heller forsøke å få frem hva bare bilder av henne gjør med meg.

Nå følger jeg ikke de råd jeg har fått fra spesialister på personlighetsforstyrrelse når jeg skriver dette innlegget,
men  jeg skal gi "enka" den gleden å få kjenne en seier over min smerte.
For smerten og savnet er kvalmende stor! 
Den er urettferdig,
å jeg vet at min datters smerte har blitt enda større av at jeg/vi har startet denne bloggen.

Tankene blir kaotiske, 
å de repeterer små ting som jeg lengter etter,
lukten av henne, smilet, latteren, den oppriktige godheten hun viser..
Tankene går til før samværene ble stoppet i juni,
min datter og jeg sammen fire helger på rad.
Vi hadde det fantastisk.
tårene triller når jeg tenker på da min datter hoppet av toget å løp imot meg,
det vakre smilet hennes er brent fast i hodet mitt..
Den helga brukte vi mye tid på å prate om dama som sitter under brua å tigger,
hun hadde fått en hel pose med mat å litt penger,
min datter "knuse-klemte" meg mens hun sier jeg er verdens snilleste pappa...

-det kjennes ut som kniver skjærer ut hjertet mitt ved tanken..

Ettersom sommeren har gått virker det som minnet om
hvor bra vi har hatt det blitt gradvis visket ut for min datter,
jeg tenker på morens manipulasjon,
på hvordan moren bruker andre til å påvirke jenta må ha forvirret henne,
jeg er ikke lenger verdens snilleste pappa,
forsøkene fra meg på å få henne til å huske sannheten har ikke lykkes.
Jeg er fortsatt overbevist om at jenta egentlig vet at moren lyver,
jeg tror bare hun ikke har noe valg,
jeg har selv sett hvordan hennes mor har manipulert hennes søsken mot andre,
å da spesielt mot fedrene,
jeg trodde også på hennes mors historier,
hvordan kan ei tolv år gammel jente motstå slikt press..

En gammel nabo fortalte meg at jentungen min var mye alene,
å ei x venninne av moren fortalte om hvordan moren ødela forholdet til jentas venner med å komme i konflikt
med barnas foreldre.
Det er fryktelig å tenke på hvordan den fantastiske jenta blir, uten at hun skjønner det selv,
lurt av moren.
Selv om hun på mange måter passer på henne,
er hun for på en annen måte offer for morens flyktige væremåte,
der jentas venner kommer og går i takt med morens,
der søsken og ste-søsken er nye hele tiden,
barn merker seg godt når ei jente i klassen har vært ste-søster til mange barn i forskjellige familier,
det farger jenta. 
Det farger hennes venner og skole-kamerater..

Nå vet jeg at min datter heller ikke har sin bror å støtte seg på,
jenta har blitt fortalt at broren lyver og sier stygge ting om moren,
hun er nå HELT alene mot morens påvirkning,
Sist vår snakket hun om hvor snill broren var mot henne,
jeg så på hans støtte som veldig viktig for at jenta skulle skjønne og tilpasse seg
sin tilværelse.

Jeg tenker med en skrekk i kroppen på hva som kommer til å skje fremover,
jeg vet hun straks må flytte igjen, men hvor flytter de denne gangen??
Flytter de fra kommunen?
Ryktene forteller om en ny mann i Oslo-områdene..
men også om en mann i samme kommune..
Det er aldri ro for jenta, hun får aldri være på samme sted så hun så hun får en trygg base,
en plass der hun får venner i nabolaget.
Hun byttet nettopp skole, 
det er alltid slik når et barn flytter skole at først er man populær å alle vil bli kjent med deg,
forså at man blir utenfor da alle har sine "grupperinger".

Det er lørdag, det er helg
jeg elsker som regel lørdager og søndager,
jeg elsker de morgener der jeg siter å venter på at jenta mi kommer ut fra soverommet med bustete hår og
nettbrettet, vel vitende om at man har masse av tid.
jeg elsker å lage akkurat det jentungen har lyst på til frokost,
å man koser seg så mye at det nesten er slitsomt å gå de hundre metrene til butikken for å 
kjøpe lørdags-godteri..

...selv om savnet etter min datter gnager, vil jeg aldri gi opp,
igjen vil det bli som før-
de daglige hjertene på messenger og
helger på hytta eller foran tv`n hjemme <3 


Følg oss på Facebook:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/
 


 

SPLITT OG HERSK #PSYKOPAT#PSYKOPAT#BARN


"Han er ustabil, han er psykopat, han ødelegger jenta, han ruser seg, han er narkoman, han er voldelig, han lyver.."
-Dette er påstander "enka" mange ganger har både sagt om meg til meg, til vår datter, venner, skole eller offentlige kontorer.
 Det har vært tider der jeg har vært såpass utilregnelig at jeg er nærmest imponert at jeg lever..

Det som er greia er at dette gjelder (heldigvis..) ikke bare meg,
ALLE andre har fått sine "diagnoser" av "enka",
jeg har snakket med noen av fedrene til de andre barna, 
den ene er sterkt psykisk syk, en annen er voldtektsmann og psykopat,
den tredje er også psykopat , det finnes ikke grenser på hvor diagnoser vi har alle sammen.

Den samme metodikken bruker hun på barna sine, der også forteller hun villig til sine venner,
i etater, på skoler om sine mistanker om diagnoser.

Hos venninner gjør "enka" det samme,
hun bruker mye energi på å gjøre seg til venns med folk,
hvorpå hun deler gladelig om alle disse fedrenes og barnas diagnoser og problemer,
en metodikk som får folk til å åpne seg,
å hun har ny informasjon hun kan bruke mot dem.
Som eksempelvis "Kikki" som skrev i en tidligere blogg som fortalte om en delvis vill ungdom,
hun ble stemplet som rusmisbruker og psykisk syk i venneflokken å blant foreldre på skolen.
"Enken" nølte ikke med å bruke den lille informasjonen til å ødelegge hennes liv.

For å vise kompleksiteten i hvordan "enka" greier å få manipulert sine omgivelser vil jeg fortelle
om en stor hendelse på min datters skole.
Skolen hadde bestemt seg for å sende barneverns-melding, de var bekymret for min datter.
For å hindre at realitetene rundt seg selv kom fram samt at bv-meldinga skulle henlegges satte "enka" igang
en omfattende aksjon.
Hun angrep skolen, der min datter hadde mindre problemer i et skolefag og ble ved noen episoder mobbet,
"blåste" hun opp problemet,
hun samlet sammen mange foreldre der hun fikk de til å være med på en aksjon der skolen brukte alt for lang tid
på å få inn PPT hos barna. 
At min datter hadde noen vansker er jo riktig, 
men dette var et vellykket forsøk på å tåkelegge en bekymring fra skolen.
"Enken" kontaktet den lokale avisa som hun greide å få med seg i sitt angrep på skolen,
der sto hun på fremsiden  å var frustrert mor som mente skolen skapte "utdroppere".
At vår bare datter hadde mindre problemer som ikke krevde denne formen for oppfølging er selvfølgelig ikke
med i avis-innlegget.
Så her nøler ikke "enka" med å utlevere jenta i avisa for å dekke over seg selv,
hun forteller at skolen i stede for å løse problemene sender bv-meldinger på barn.
hun går til frontalangrep på skolen, ikke PPT eller kommune som er ansvarlige for ressursfordeling, 
men mot skolen som ville sende bekymringsmelding.
Det var til og med en annen som brakte frem saken for avisa ang sitt barn,
før "enken" tok over å samlet med seg en mobb.
I felleskap ville hun ha med seg de andre foreldrene på å bytte skole til barna,
den eneste som byttet skole ble vår datter.
   I foreldregruppa greide "enka" å lage store splittelser,
foreldre ble satt opp mot foreldre, barn ble satt opp mot barn,
hele skolemiljøet ble splittet opp, det ble grupperinger for og imot skolen.
Jeg ble innkalt på et møte, der skolen var representert ved en arbeider og rektor,
informasjonen "enka" ga på forhånd stemte overhode ikke med det som skjedde på møtet.
Jeg hadde hørt at min datter ble omfattende mobbet, men ingen gjorde noe,
at skolen hadde bestemt å sende inn bekymringsmelding var pga mobbing.
Jeg satt lamslått hele møtet, der "enka" ropte å skrek til rektor.
INGEN andre kom til ordet, hun kom med massive beskyldninger mot ledelse og lærere.
-at skolen hadde sendt bekymringsmelding på hennes sønn`s omsorgsbase,
ble nok en av mange henleggelser av barnevernet.

Det som er en tanke i det hele er at jeg og min familie,
å alle jeg kjenner som igjen kjenner min datter ser på henne som en helt vanlig jente.
Mens "enka" krevde at skole skulle henvise henne til PPT i 3.klasse for hun slet i fagene på skolen,
i 6.klasse for hun ble mobbet, samt krevde tester gjort av PPT for hun mener hun har ADHD.
Allerede har PPT nå innvilget assistanse i fag på skolen.
Samtidig meldte hun  jenta på en BAP-gruppe, ettersom hun mener jeg har rus og psykiske problemer.
(dette tilbudet var også hennes to eldste barn med på for mange år siden)
Da min datter fortalte meg dette vinteren 2016/17 visste hun ikke hva hun skulle si,
"enka" hadde minnet henne på "da pappa falt ned trappa" som en episode da jeg sikkert var ruset.
Dette ble den hendelsen jenta fortalte helsesøster da "enka" stoppet samvær i sommer også.

Jeg vil avslutte med at ALLE mennesker har sine svake sider,
alle har grums som i feil hender og med løyn og i rette setting kan
blåses opp til noe ille..

 

Skrevet av: Geir Ståle Skjerve



 

LØGN-ALLE ANDRES FEIL...#PSYKOPATI#PSYKOPAT


Det ligger klart og tydelig for en psykopat å ikke innrømme feil,
like enkelt som å fare med løgn,
kvinnen det er snakk om i denne bloggen er intet unntak.
Vi vet allerede at hun prøver å vri denne bloggen over på at det er netthets mot henne,
men denne gangen skal sannheten fram!
Min datter skal ikke vokse opp å tro at løynene hun har blitt servert er sanne.
Sannheten er nok vond å svelge, men desto fortere hun innser at "enken" er syk, desto bedre.
Jeg kan ikke annet en å være dypt takknemlig for de som har tatt kontakt,
både de som kommer til å vitne i rettsak, de som er villig til å fortelle på bloggen og de som vil
vise at de vet og vil støtte.
Alle som har tatt kontakt eller har støttet har gjort det enklere å belyse "enkas" løyner,
hvis min datter nå er manipulert til å tro at denne bloggen er løyn vil det hjelpe henne i fremtiden å
innse at det ikke er henne det er noe galt med, at det ikke er bare hun som har blitt lurt.
Hun skal fortsatt kunne elske sin mor, men ikke lever videre med løynene..

Min familie har sett galskapen, 
"enka`s" familie har opplevd løgn og bedrag,
Det er flere tidligere venninner som har fortalt sin historie,
å flere kvinner "enken" har blitt plaget etter å  hatt forhold til deres mann.
fedrene til hennes barn og deres familie,
ikke minst menn hun har hatt vært kjæreste med,
eller samboere som har blitt lurt for penger.
Nå har barnevernet åpnet undersøkelses-sak, den andre i 2017,
det foreligger også MANGE barnevern-meldinger på de andre barna.
denne gangen for at PPT har sendt bekymringsmelding,
barnelegen har også konkludert med det samme..

Alle disse kan ikke lyve!
"Enka" driver et manisk spill der hun påstår ALLE andre lyver,
jeg vet ikke lenger om hun tror på sine løgner selv, 
eller om det er en måte for å skjule hvem hun er..

Å følge oppskriften "hvordan avsløre en psykopat" har gitt disse resultatene,
løgn på løgn på løgn har blitt avslørt..
Hun har løyet til min datter,
løyet til de andre barna,
løyet på skolen,
løyet på barnevernet,
løyet på ppt,
løyet til nav,
løyet på arbeidsplassen,
løyet til fedrene,
løyet til familien,
løyet til venner og venninner,
til ALLE--
- Det viktigste punktet for å avsløre en slik person er å dokumentere løgn!
Å TAKK til alle som bidrar til dette! <3




følg oss på Facebook:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/


 

MED LÅNTE FJÆR..en venninnes fortelling #PSYKOPAT#PSYKOPATI#VENNSKAP


Dette er den første fortelling  fra tidligere venninner av "enken".
Som mange vet er korte, intense venneforhold ganske vanlig for psykopater. 
Hendelsene som er beskrevet er skildret fra samtale med venninnen, samt lest av henne før det ble blogget.
Navnet er endret.

"Kikki"  var den andre av tidligere venninner av "enka" som tok kontakt etter det første blogg-innlegget jeg skrev,
jeg må si jeg var skeptisk i starten,
jeg visste at dette kunne være en felle fra "enka`s" side.
Jeg skjønte fort at det ikke var tilfellet når hun fortalte hva som hadde skjedd.

Kikki og "enka" hadde venner i samme omgangskrets,
barna gikk på samme skole.
I starten var det bare et helt overfladisk vennskap der de møttes hos felles venner,
Kikki syntes "enka" hørtes oppriktig ut når hun fortalte om fedrene til barna som var voldelige og rusmisbrukere.
Hun så på "enka" som en kvinne som hadde uhell med menn,
selv om det var mange av dem.
"Enka" tok mer og mer kontakt med Kikki,
-"enka" dukket plutselig opp på arrangement som Kikki var del av,
barna gikk plutselig på samme idrett,
samtidig var "enka" blitt nær venninne av hennes venner..

Kikki forteller at hun og hennes daværende samboer var barnevakt til "enkas" datter flere ganger,
"enka" hadde fortalt at hun hadde trøbbel med en voldelig samboer,
kjæresten hadde slått henne  flere ganger. 
"Enka" var glad for barnevakt hjelp.

Kikki merket at vennene sluttet å ringe,
hun merket at det ikke lenger var invitasjon til de faste vin-kveldene,
jenta hennes ble frøset ut av de andre barna.
Kikki spurte til slutt venninna si om dette,
hun fikk da vite at "enka" hadde sagt at hun hadde invitert Kikki,
men at hun ikke ville komme,
hun fortalte også at "enka" hadde snakket åpent om at Kikki hadde problemer med rus,
 "enka" hadde snakket med Kikki`s mann som sa hun var meget ustabil fortiden..

Det var etter dette Kikki fikk en dårlig "smak" i munnen,
hun hadde sett mannen i den siste tiden hadde forandret oppførsel,
så hun sjekket Ipaden og mobilen hans..
Verden raste for Kikki,
det var meldinger mellom hennes mann og "enka",
i starten var det meldinger der "enka" hadde inntatt offerrollen,
"hun var redd samboeren sin", 
"hun trengte noen å snakke med" til at det ble flørt og
sex-meldinger som avslørte forhold.
Her avsløres også at "enka" flyttet inn til den voldelige kjæresten ETTER at Kikki hadde
hjulpet henne med barnepass, å altså etter at "enka" hadde fortalt om kjæresten som slo.
"Enka" hadde konstruert historien på forhånd. Samtidig som hun innledet et forhold til hennes samboer. 

Kikki var knust, men rasende.
Hun konfronterte "enka" med løynene og forholdet til samboeren,
"Enka" prøvde å nekte,
hun ville at de skulle møtes, å det var hans feil.
Kikki forteller at hun gråt når hun konfronterte henne,
"enka" gråt også, men det var for at at alt var avslørt.
Kikki presiserer at samboeren var like aktiv som henne i
forholdet mellom ham og "enka",
men bedraget var av styggeste sort, 
gjort på en så krenkende måte.
Der alle andre visste, men ikke hun,
ingen fortalte noe,
selv om de visst at Kikki hjalp "enka" med den voldelige ex`n,

Kikki forteller nå at hun husker "enka" byttet kle-stil å frisyre,
hun var kledd i samme klær som henne,
dette er noe jeg også kan bekrefte,
noe som var temmelig søkt var jo at enka på den tiden deres
vennskap var, fortalte både meg å min familie at hun var syk, hun hadde et komplekst alvorlig sykdomsbilde,
det Kikki kunne fortelle, var at HUN hadde hatt samme sykdoms-historikk tilbake i tid.
Hadde "enka" VIRKELIG stjålet det også??

Under samtalen med Kikki oppsummerte vi hva som  fortalte,
å hva vi nå visste;
"Enka" hadde faktisk BLITT Kikki..
-"enka" tok Kikki`s klestil og frisyre,
-"enka" tok vennene,
-barna startet med samme idrett,
-"enka" tok over Kikki`s fritidsinteresser,
-"enka" tok Kikki`s mann,
-"enka" adopterte Kikki`s sykdoms-historikk,
Hele livet til Kikki... "enka" levde hennes liv!

Nå i ettertid sliter Kikki enda med alle ryktene og løyner,
selv om hun går med hevet hode, å "enka" ikke ser henne i øynene..
Hun har fått en lærdom for livet,
hun har blitt sterkere av sviket fra "venner".
Kikki har prøvd å advare, men flere av hennes tidligere venner "ser" ikke hva "enka" 
driver med..
 Kikki er klar på at det ikke er aktuelt å dele omgangskrets med henne.
Men hun klandrer ikke de som lar seg lure av "enka", hun ble lurt selv.
Kikki er heller ikke like aktiv som hun var på fritidsinteresser,
det henger fortsatt igjen mye rykter som "enka" konstruerte for å få innpass..
å fortsatt kan "enka" finne på å dukke opp.

Kikki, som også har lest de andre blogg-innleggene kjenner igjen ex-venninna,
hun har hørt alle stygge rykter om meg, om min kone, 
"enkas" sykeliggjøring av min datter å de andre barna.
Hun skjønner nå at gutten "enka" sier er psykisk syk, mest sannsynlig ikke er det.
Eller mannen som "enka"sa hun fikk voldsalarm mot, kanskje var uskyldig eller fryktelig fortvilet.
Alle historiene var mest sannsynlig løyn.

Kikki ser tilbake på alt som en hendelse fra en skrekkfilm,
en Steven King fortelling fra virkeligheten.

"Jeg hadde et sosialt liv, men så var det en annen som levde det,
i mine klær, med mine venner å med mannen min.." avslutter Kikki..


Følg oss på Facebook:
https://www.facebook.com/Lucifersdatter/

GJESTEINNLEGG: Fra en kones perspektiv..#psykopati#familie

Fra en kones perspektiv

Dette er en fortelling om hvordan det er å være kone og stemor, hvordan det er å være vitne til hvordan en psykopat ruinerer livet til både ektefelle og stebarn. 

Jeg og min mann har hatt våre opp og ned- turer i årenes løp, og mange ganger har det vel også vært på grensen til vi har dratt til hver vår kant. Vi er veldig knyttet til hverandre og er hverandres sjelevenner, slik blir det vel ofte når en har overlevd-  og gått gjennom « ild og vann» sammen.

Med årene som har gått har jeg også fått kjent på kroppen og lært hvordan det er å ha en psykopat som «puster deg i nakken». Min manns eks- samboer og mor til hans barn er av den svært så sjalu og kyniske typen. Den typen man ser på film, en karakter i en psykologisk thriller? 

Etter at jeg og min mann ble kjærester merket jeg veldig fort hvor mye oppmerksomhet denne eksen ville ha. Forholdet dem i mellom var slutt for lenge siden, hun var i et nytt forhold, og min mann på god tur inn i et forhold med meg. Dette oppmerksomhetsbehovet var noe jeg syntes var unaturlig fra mitt ståsted den gang. Dette gjorde seg utslag i hyppige SMSer og stadige opprigninger, ofte på kveldstid. Jeg dvelte ikke så mye over det, da det i bunn og grunn var knyttet til spørsmål vedrørende deres felles datter, men syntes nok det var i overkant mye kommunikasjon angående dette. Jeg hadde jo selv  barn med en annen, og dette krevde ikke i nærheten så mye kommunikasjon. Da hun merket at min mann begynte å gå lei av de hyppige meldingene og opprigningene, som hadde tatt seg opp betraktelig, tok hun til annen metodikk.. Hun ringte når hun var på «byen» fortalte hun var redd, at noen fulgte etter henne?.Om ikke min mann kunne komme å hente henne.? Hun ringte å trengte hjelp til å få skværet opp mellom sin nåværende kjæreste og en annen min mann kjente, hun ringte om møbler som hun ville ha tilbake, som hun mente var sine, hun dukket plutselig og uanmeldt opp i stuen hos min mann osv. Altså et enormt oppmerksomhetsbehov. Jeg har skjønt i dag, at dette var for å skape sjalusi hos meg. Hun ville ikke at sin eks hadde et nytt forhold, hun eide han. Fra dag 1 var hun sykelig sjalu og hadde et eget eierforhold til sin eks. Sjalu på noe hun visste hun aldri ville få, et ekteskap preget av gjensidig kjærlighet, respekt og loyalitet. Egenskaper hun rett og slett ikke er i besittelse av, eller på noe som helst vis kan tilegne seg. Denne kvinnen er det motsatte: syk av sjalusi og evig plaget av misunnelse og mistrohet? 

Da hun med årenes løp har forstått at dette forholdet ville vare har alskens taktikk blitt tatt i bruk for å skape splid og ufred i vårt hjem. Deres felles datter har vært hennes fremste verktøy, og blitt brukt for det hun er verdt i kampen.  

Tilbake har jeg stått og vært vitne til hvilket psykologisk spill hun har utsatt sin datter for. Som mor selv, er det helt ubegripelig!

Det var tydelig at hennes datter var instruert slik at jeg ikke hadde bestemmelsesrett i huset, jeg har som sagt selv barn, og som i alle hjem er det regler og rammer å forholde seg til. Hennes datter forholdt seg ikke til mine regler til og begynne med, men etterhvert lærte hun nok at det moren hennes hadde sagt, ikke lot seg gjennomføre i praksis, at alle regler gjeldt for alle barna. Jeg husker også en gang jeg og min stedatter røk uklar om noen slike regler, og hun var « oppsternasig» slik alle barn kan være. Jeg ble da streng og måtte holde henne i armen. Da min manns eks fikk høre om denne episoden gjennom datteren var veien ikke lang til voldsanklage på meg. Dette ble så implementert i det stakkars barnet, at hun trodde regelrett jeg hadde vært voldelig. For dette hadde jo mamma sagt. Jeg hadde holdt henne så hardt og brutalt at hun hadde merker etter meg ble hun fortalt, uten at det fantes noen slike merker selvfølgelig.  Min mann fikk også lange sinte telefonopprigninger og SMSer angående dette. Denne episoden var så traumatiserende for barnet at min mann nå burde gå fra meg! Jeg var nå så farlig for deres felles datter at hun ikke kunne være hos oss uten tilsyn. I alle mine år har jeg ikke noen gang blitt beskyldt for å være voldelig eller urettferdig ovenfor barn, og det å bli beskyldt slik var både latterlig og tragisk på samme tid. Dessuten ville hun heller ikke at min mann skulle være stefar for mine barn, Min mann fikk da beskyldninger for å bortprioritere sitt barn til fordel for mine. Dette var også noe som ble kommunisert ovenfor datteren. «Pappa bryr seg ikke om deg vennen, han velger de andre barna foran deg» 

Hans eks var heller ikke snauere enn at hun også opprettet kontakt med også min eks. Her ble det sladret og rettet alvorlige anklager, som å fortelle at min mann fra da hun var sammen med han,  både var voldelig og hadde hang til å ruse seg. Slike påstander skal og vil bli reagert på selvfølgelig. Dette skapte selvfølgelig etterfølger for også mitt samarbeid med min eks angående ungene uten at jeg går videre inn på det. Etterfølgene hennes påstander nå hadde fått , og den konflikt som kom i kjølvannet av dette nå, nøt hun godt av å ha fått satt igang. Jeg tror hennes «tørst» etter hevn og ødeleggelser i mitt og min manns liv nå var tilfredstilt for en stund. Så trodde hun nok at nå var det på tide å leke venninne med meg. Dette forsøker hun på innimellom. Nå skulle vi være venninner, hun skulle stille opp for meg tenk, mot min eks hvis jeg hadde problemer der, ja han burde jo ha fått en barnevernsmeldig eller to på seg også i samme slengen.. morsomme snapper og Messenger forsøkes får å bli venninne.. noe jeg aldri har respondert på! Alt som blir sagt til dette monsteret av et kvinnemenneske kan du være sikker på blir vridd og vendt på for så å brukes mot deg på det styggeste vis. 

I årevis nå har vi vært ofre for hennes økonomiske ruin. Selv åresvis etter endt samboerskap har denne kvinnen klart å handle møbler på kreditt i min manns navn. Vi sitter med flerfoldige krav på sofaer, senger, og annet møblement fra Bohus. Møbler hun har hjemme i stuen. Jeg har for lengst sluttet å undre meg over at hun ikke skjemmes! Skjemmes over at hun ikke er kapabel til å sørge for seg selv, men svindle ekser og ikke minst skjemmes over å tømme sine barns sparekontoer! ( for dette har hun gjort, uten å tenke å erstatte det) Dette menneske skjemmes nemlig ikke, hun tror hun er berettiget det, tror andre regler gjelder for henne. For meg er hun et Monster og alle som kommer i hennes vei, bør skygge banen! 

En stund var faktisk dette menneske også ansatt hos BV. I vikarstilling riktignok, og hun fikk straks sparken, da det kom frem at hun hadde utallige barnevernssaker på seg. En stilling hun hadde lurt seg til å få, men likevel en meget skremmende tanke. Før hun fikk sparken brukte hun sin stiling som vikarsaksbehandler i barnevernstjenesten som et skjold for å gjøre seg immun mot alle angrep, og som et virkemiddel for troverdighet i forhold til sine løgner om oss og for såvidt andre. Denne stillingen nøt hun godt av og visste virkelig å ta i bruk sin nyintrufne makt til både å sabotere samvær og spre usannheter. Det å sabotere samvær er et mektig våpen. Noe som skaper ubalanse i et forhold og som skaper depresjoner, angst og sorg. Dette var hennes mål, kanskje vi ville gå fra hverandre nå? Nå måtte det vel ikke være lenge igjen til skilsmisse? I det hjemmet er det nok temmelig dårlig stemning nå, tipper de krangler en del? Og selvfølgelig, slikt er temmelig ødeleggende.Det er ufattelig trist å se sin ektemann nærmest gå til grunne i sorg, fortvilelse og lengsel etter sitt eget barn som blir tatt fra ham uten grunn. Ufattelig trist å se en mor som « propper» sitt barns hode fullt av løyner, og nærmest hjernevasker det.  Men om noe, så blir en bare sterkere av å overleve en krise slik, og en dag velger en å si stopp! Nå er det nok.! Du skal ikke få ha en slik innvirkning på vårt liv! 

 

Følg oss på Facebook:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/

 

 

 

EN ØKONOMISK PARASITT #PSYKOPATI#KVINNELIGPSYKOPAT#PENGER


Jeg leste på nettsiden at psykopater er "kynisk økonomiske parasitter",
det er en betegnelse som også passer "den sorte enke",
som er navnet på kvinnen som er hovedperson i vårt liv.

Det er flere økonomiske faktorer jeg har oppdaget med "enken",
det ene er barn,
barna har siden hun var ung vært hovedinntekt, noe som i og for seg er er greit nok,
hvis det ikke hadde vært for at hun har drevet aktiv samværs-sabotasje for å få dobbel barnetrygd, aleneforsørger-penger, økt fars-bidrag og 
diverse tilleggs-stønader.
Med tanke på at "enken" har 6 barn med 5 forskjellige menn, har summene vært rimelig høye.
I tur og orden har alle fedrene blitt hindret fra å møte sine barn, å "enken" har fått spedd på sine inntekter.
"Enken" har flere ganger forsøkt å få falske diagnoser på sine barn,
Dette kun for å få ekstra penger.
Hun beskyldte faren til en av guttene for å ha gitt gutten asbergersyndrom..(!?)
For de som ikke vet hva det er, så er det 100% umulig!

 Menn har også vært en stor inntektskilde,
enken har utallige forhold bak seg, der menn har mistet hus, å innehatt stor gjeldsbyrde når hun har kommet inn i livet deres.
I mitt tilfelle kjøpte vi relativt fort et hus, en bil og pusset opp samt nye møbler.
Da forholdet tok slutt under et år etter huskjøp greide "enken" å få meg ut av huset,
hun hadde jo barna der.
Det som viste seg da hun 6 mnd etter jeg hadde flyttet var at hun solgte huset, beholdt de 300 000 som 
vi hadde i startlån.
Kredittkort-regningene kom også tvert jeg flyttet ut,
hun hadde all informasjon på meg til å ordne slike kort,
det var ingenting jeg kunne gjøre ved det da jeg bodde der da hun tok opp kreditt-lånene..
Jeg visste ikke i før jeg fikk brev fra namsmannen at da vi kjøpte hus hadde hun en ekstrem gjeld.
i regninger var summen rundt 2 millioner kroner å skjønte at hun brukte mine å andres penger
på å holde gjeldsbyrden skjult.
Noe av det verste tilfelle for min egen del var da jeg fikk "skylden" for å ha stjelt hennes barns konfirmasjons-penger.
-"enken" ringte meg da jeg var på jobb å hevdet at jeg hadde tatt dem..
Mest sannsynlig satt gutten der å hørte på,
gutten skulle kjøpe seg sykkel...
Jeg blir kvalm den dag i dag når jeg tenker på akkurat dette.
I ettertid har jeg jo også hørt at minst en av de andre guttene også fikk fratatt sine konfirmasjonspengene.
Hvem som fikk skylden for det vet jeg ikke..

Nå har den ene etter den andre av samboere, fedre til barna eller kjærester tatt kontakt,
felles for alle er at de sitter igjen med tømte kontoer å flere med stor gjeldsbyrde hengende over seg.
"Enken" har bare etter meg eid bolig med 4 stykker,
den første etter meg var vel samboer med henne i under 6 mnd, 
men når hun dro var mannen mange hundre tusen i gjeld,
hans far tapte også mot en halv million.
Det kan ikke være et uhell, for hun betalte jo ikke startlånet på huset hun fikk etter meg på 300 000,
så penger burde hun ha nok av..

Begjæret etter penger, etter noe fin og flott er så stort.
Metodikken "enken" bruker for å skaffe seg penger eller ting er det bare fantasien som setter grense for.
Et eksempel er når vi skulle innrede huset,
det måtte ny sofa til, kiste og lenestol.
Men "enken" var ikke fornøyd,
hun ville ha en lenestol-puff, 2500 kr, hun SKULLE ha den!
Jeg var klar på at vi hadde ikke råd, hun måtte vente til lønning.
I fult sinne kjørte hun avgårde,
3 timer sener kom hun tilbake, med lenestol-puffen..
Om hun hadde "gjemte" penger eller hvordan hun skaffet den vites ikke..

Utpressing er også en metode "enken" benytter seg av,
hun kan kreve at jeg skal betale for en ny telefon eller for en fritidsaktivitet  
å jeg sier "nei" eller ikke har råd,
kommer enten ikke jenta på samvær eller jeg får sjikaner eller trusler.
Man sier bare ikke "nei" til "den sorte enke".

Som alle skjønner er "enken" av den promiskiøse" typen,
hun går fra mann til mann- fra hus til hus,
 lager barn,
far blir den som passer der å da,
Når mannen ikke har mer å gi,
når "enken" har kynisk kalkulert seg ferdig,
kaster "enken" ham ut,
det samme gjelder også barna.
Hun holder dem til hun har sugd ut hver ei
krone det er å tjene, 
for så å sende dem ut i verden med tomme lommebøker.

Alt "enken" gjør er å kalkulere i kroner og øre,
alt er for egen vinning,
uten tanker for andres ulykke,
uten å blunke gjør hun gull til gråstein..

Følg Lucifers datter på Facebook:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/




 

Slipp sannheten fri #psykopati


Noen vil nok spørre seg hvorfor stå fram,
hvorfor forteller du din historie.
Tenker du ikke på familien? Tenker du ikke på barna?
De som ikke liker meg, å også andre kan nok tenke at det er for oppmerksomhet,
å jeg har oppfattet at "enkens" budskap har vært at jeg og min kone vil samle sympati..

Det var virkelig ikke en lett avgjørelse å begynne å fortelle om dette temaet,
å blottlegge sitt eget liv er heller ikke ønskelig, ikke er jeg spesielt flink til å sette ord på dette heller,
men jeg har prøvd det meste for å stagge galskapen.

Etter 14 år med stadig opp og nedturer, der "enken" har styrt i første omgang mitt liv,
å etter jeg møtte min kone i 2009, hvor hun også ble offer for "enken`s" spinn, måtte avgjørelser tas for å få
kommet seg ut av hennes klør.
Stadig utpressing, stadig trusler å ikke minst rykter og løyner gikk utover  både meg og min kone, familie, venner og barn.
Det hører selvfølgelig med til historien at det er MANGE som har ville delt sine historier.
Å stadig få beskyldninger, der folk hele tiden har "enken`s" påstander i bakhodet er fryktelig ødeleggende.
Det er skole, offentlige kontor, politi, venner og bekjente, å til og med barn som blir fylt med "enken`s" løgner og manipulasjon.
Det er en daglig kamp, ikke bare for oss voksne, men det er også for barna.
Det skal ikke være de i rundt som skal være offer for hennes kyniske lek.
Alle mine feil bruker "enken" til å presse seg frem, 
når et snev av sannhet blir rørt inn i en suppe løgner, slutter man til slutt å forsvare sine feil..
Man blir sine feil.

Å fjerne tabuet om psykisk helse er første skritt til å kunne skjønne problematikken,
jeg ser mange blogger der barn av rusmisbrukere eller min far er psykisk syk forteller åpent om
hvordan hverdagen med sin familie har vært,
det samme gjelder psykopati.
 Jeg synes ikke det skal ties, 
å la "enken" inneha den makten, der alle i rundt henne blir stigmatisert,
mens alle andre tier blir helt feil.

Flere ganger har min datter blitt lagt fram som ei jente som har ADHA eller 
mor har krevd Wisk-test, 
mor sykeliggjør jenta til sine venner og bekjente. 
Det samme har hun gjort med de andre barna, det samme gjør hun om alle.
Hun vil at barn skal ha diagnoser for at det blir større inntekt fra offentlig forvaltning,
hun vil at folk forteller henne hvor flink hun er som følger opp, 
Legen til min datter makulerte en Wisk-test nå i sommer som hadde gjort jente letter tilbakestående..
Mor hadde krevd en slik test, løyet til lege og PPT,
begge etater sendte barnevernsmelding når sannheten kom fram,  
at slik informasjon kommer fram er viktig for at stigmatiseringen rundt "enkens" offer tar slutt!

Det er ingen som VIL ha livet sitt på trykk,
det er heller ikke moro å eksponere seg selv, sin familie og barn.
Men overgrepene har allerede skjedd, å de skjer fortsatt.
Det er faktisk bedre at de som kjenner meg, som kjenner min kone og kjenner enken vet,
det kan hjelpe til å forklare en hel del, 
å det har kommet mange tilbakemeldinger fra folk vi kjenner at de vet at dette stemmer,
de fleste tørr ikke si noe, tidligere venninner av "enken" har fått så mye av sitt liv ødelagt,
de forteller om rykter, de forteller om stygge historier.
Å de vil også gjerne skrive gjeste-innlegg for å fortelle hva de har opplevd.
For andre som ikke kjenner meg eller vår familie kan å håper jeg det kan også være til nytte.
Jeg har lært mye av andre blogger, fb-grupper og annen informasjon fra andre som har opplevd noe av det samme..

Det hører jo til i historien at en reaksjon fra "enken" ble det jo,
at bloggen, hjemmesiden og fb-kontoen er sendt imellom flere for å ødelegge troverdigheten ,å det var ikke så overraskende.
Jeg blir heller ikke overrasket hvis det kommer en anmeldelse til på meg.
Men for min del kan egentlig ikke "enken" snart skade meg mer en hun har allerede gjort..
Hvilken straff jeg nå får er det bare fantasien som setter grenser for...

Slipp sannheten løs og den vil forsvare seg selv...

Skrevet av: Geir Ståle Skjerve






 

DEN SORTE ENKE..#psykopati

Selv om om enkens rykte som livsfarlig edderkopp er overdrevent, er sammenligningen allikevell temmelig god.
Den er ekstra farlig for barn, å i visse tilfeller dreper den mannen etter å fått tilfredstilt sine behov.

 

Jeg vil tilbake i tid, til den gangen "enken" forførte, fikk sørget for at egg ble lagt å en ny mann fikk sitt liv brutalt forandret for alltid.
-Å møte et så intenst og imøtekommende menneske var jo helt fantastisk.
Mitt liv var sorgløst, var på den tiden helgepappa å gjennom bekjente møtte "enken", det første signalet burde jeg tatt tidlig.
Jeg våknet hjemme hos "enken" etter en bytur, det var tidlig å det sto tre små gutter å så på meg.
Jeg visste ikke at "enken" hadde barn, enda mindre at barna skulle komme tidlig om morgenen.
 "Enken" sto å "trallet" på kjøkkenet, magefølelsen sa "løp" -men som alle "sorte enker" var egget befruktet...

Helt blendet de første to måndene,
jeg så ikke en vond side av henne,
alt var perfekt.
Da ble ut av det blå kontaktet av en av hennes ex-mann, han var far til et av barna.
Det var ikke lange samtalen med "enken" før jeg var helt sikker på at han var en sjalu ex. Hun kunne jo vise papirer på at hun til og med hadde vært til politiet for han var så sjalu..
Denne ex`n var jo en så ustabil mann at han burde jo ikke møte gutten en gang kunne "enken" fortelle. Jeg støttet blindt hennes forklaring..
Det tok ikke lang tid etter den første advarselen før den andre kom,
samboeren til det jeg da trodde var biologisk far til de to eldste barna ringte.
At den eldste av guttene ved DNA-testing viste seg å ikke være hans får være en annen historie..
Advarselen fra samboeren var klar, historien hun kom med var nesten for vill yil å være sann.
Hun fortalte om samværssabbotasje, anklager til bv, skole å anmeldelser.
I følge henne var det sjikane og ryktespredning om dem å deres familie.
Begge hevdet at de satt tilbake med store økonomiske problemer..
Hun hevdet mye av det samme som den første faren som ringte.
-Kunne det være samme person hun snakket om??

Reaksjonen til "enken" når jeg konfronterte henne var det første utbruddet av galskap jeg hadde sett,
det var min skyld, jeg burde ikke snakket med henne, jeg kunne jo bare "stikke av å knulle henne"..
Hvis jeg trodde på "dem" kunne jeg bare dra til helvete..
"Jeg kom i allefall ikke til å få se barnet!!"
Jeg dro, selv om jeg akkurat hadde flyttet inn, så dro jeg hjem til min familie.
Samme kveld kom hun, hun var full av anger, hun gråt å var fryktelig sår for hun "hadde jo hormoner også".
Hun ville nå være åpen om ALT, hun var jo så redd for å miste meg.
Hun drømte jo om at vi skulle være en familie, 
men hun var jo så redd for at jeg skulle tro på "de to ex`ène som hadde "rottet seg sammen" for å ødelegge for henne..
Jeg følte hun sa sanningen, 
uten motforestillinger fikk jeg flyttet inn det siste av mine saker og byttet adresse.
Jeg var nå "ste-pappa" for tre gutter å helge papa for min datter. I tillegg var jo familiedrømmen komplett ettersom hun var gravid..

Da, på kort tid merket jeg, det som jeg nå skjønner, at jeg var fanget i "enkens" nett.
D samme skjedde med meg som har skjedd med alle andre av hennes fedre og samboere..
Vennene mine sluttet å ringe, familien min tok sjeldenere å sjeldenere kontakt. 
 Uten at jeg visste noenting hadde vært på besøk hos min familie og ringt  mine venner å spurt om hva hun skulle gjøre med sinnet mitt, hun  delte bekymring rundt om jeg brukte rusmidler, "for alle visste jo at jeg hadde røyket hasj før..!"
Jeg hadde jo ikke akkurat vært "mors beste barn.."
Familie og venner så ei gravid dame som ba på sine knær om at de ikke måtte si noe til meg.. Da kom jeg til å bli rasende..
-Å "bekreftelser mitt sinne" fikk de etterhvert. Strategisk når mine foreldre eller venner kom innom kunne hun i forkant av besøket krenke eller håne meg, så når da besøket kom lå det en tykk atmosfære i lufta, noen var røde i øynene og
barna var "mutte" eller stille for de hadde jo like før overhørt en krangel som eskalerte desto mer hun ydmyket meg.  Hun eksplodere kraftig når jeg satte henne på plass.
Den ene gangen,da hun var langt på vei gravid, la hun seg ned på golvet å ropte "au-au", det hun ikke så var at den ene gutten hadde sneket seg opp trappa å så sin mor legge seg ned på golvet.
Gutten var ikke gammel den gangen, men ba i sinne sin mor komme seg opp fra golvet. Jeg tror det var den gangen han innså hvor syk hans mor var..
 -Med det samme det ringte på døra kunne hun smilende gå å åpne døra, 
for så å ringe i ettertid å fortelle at jeg hadde hatt et voldsomt raseriutbrudd like før de kom..
Alle merket jo at det var noe som ikke stemte..
Hun fortalte folk at sinne mitt kom av sjalusi. Jeg hadde et stort kontrollbehov..

Det var først like før fødselen av min datter jeg fikk vite om disse besøkene og telefonene "enken" hadde tatt til min familie og venner,
det var noen i min familie som hadde kjentfolk som kjente familien til en av de andre fedrene.
De fortalt om en meget syk kvinne, som ødela både deres sønn og familien, om anklager, løyner,utroskap, DNA-tester og store pengesummer som forsvant.

Lamslått, med et liv som allerede hadde blitt et stort kaos, måtte vi "sammen" finne ut-
"Hva gjør vi nå?"
Jeg visste jeg var fanget, 
men jeg måtte finne veien ut.



Følg oss på Facebook:
https://www.facebook.com/groups/lucifersdatter.blogg.no/

, Steinkjer

NY-ÅPNING AV BLOGG: Det er fra 23.10.17 en blogg der hovedfokuset er å informere, fjerne tabuet rundt og hjelpe folk som lever med, har levd med eller på annen måte er rammet av en psykopat. I all hovedsak er kvinnelige psykopater hovedtema da det mangler informasjon, støtteordninger for menn som har blitt rammet. Har også laget en hashtagg #DADTOO , som er et oppgjør med mødre som saboterer samvær mellom far og barn. * Administrator på facebook-gruppen Lucifers datter -kvinnelige psykopater. - BER OM AT DE SOM KOMMENTERER IKKER BRUKER ANNET EN SITT FORNAVN DA DE FORT KAN BLI BRUKT/KONTAKTET/SJIKANERT..

Kategorier